Справа № 2-5023/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.10.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 13.02.2010 р., який був зареєстрований у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 05. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім’ю неможливо. Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Окрім того сторони вже протягом довгого періоду часу разом не проживають.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2010 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 065020 від 13.02.2010 р.

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 168463 від 09.04.2010 р. Незаперечним і визнаним сторонами у судовому засіданні є те, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров’ї сторін. Окрім того, сторони вже протягом довгого періоду часу разом не проживають. При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб, укладений 13.02.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 05 –розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін малолітню доньку сторін –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання при матері –ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 –залишити без змін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану державне мито в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                               Сочка В.І