Справа № 2-5044/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.11.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді – Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю: позивача –ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія»про припинення дії договору, повернення суми коштів за договором вкладу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до кредитної спілки «Мрія»про повернення коштів в сумі 57 519,19 грн., за договором вкладу № 142 від 05.09.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та КС „Мрія”, який мотивує тим, що 05.09.2007 р. між позивачем та КС „Мрія” був укладений договір про залучення вкладу на депозитний рахунок за яким ОСОБА_1 вніс 12 000,00 грн. вкладу на депозит. Однак в подальшому позивач ще вносив гроші на депозитний рахунок і загальна сума внеску становить 88 000,00 грн.

Відповідач в порушення умов договору та незважаючи на заяву позивача, про повернення суми вкладу після закінчення строку дії договору –не виконує зобов’язання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлення про причини його неявки на адресу суду також не надходили. У зв’язку з наведеним, позивач в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, 05.09.2007 р. між позивачем та КС „Мрія” був укладений договір про залучення вкладу на депозитний рахунок за яким ОСОБА_1 вніс 12 000,00 грн. вкладу вкладу з умовами виплати вкладнику 22 % річних. 23.06.2011 р. позивач подав заяву на ім’я голови КС „Мрія” про повернення йому залишку суми за договором вкладу однак отримав відмову. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання повернути вклади. Договором № 142 від 05.09.2007 року стверджується, що на виконання умов договору, позивач зі свого боку зобов’язання по передачі коштів виконав. Відповідач –зі свого боку після письмових звернень позивача –зобов’язання не виконує, суму вкладу та відсотків вкладнику не повертає. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 57 519,19 (п’ятдесят сім тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень 19 коп.) грн. боргу за договорами вкладу № 142 від 05.09.2007 р.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 120,00  грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а 575,19 гривень судового збору - на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                                    Сочка В.І