Справа № 2-2804/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року  Ленінський районний суд  м. Кіровограда у складі:  

головуючого – судді Драного В.В.            

при секретарі  – Ткачук О.Л.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1, зареєстрований 30 січня 2009 року у  Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 38.  Вказала, що від спільного шлюбу мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів. Зазначила, що сім’я існує лише формально, так як на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, вважає, що збереження шлюбу не можливо. Шлюбні відносини припинено з квітня 2009 року. Зауважила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею і знаходитись на спільному з відповідачем утриманні. Зазначила, що спору про поділ спільного майна подружжя не має.

               В судове засідання позивач не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2009 року у  Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 38. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленний одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2009 року у  Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 38, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний