09.09.2011

Справа № 2о-192/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Рахіль Моісеївни, зацікавлені особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міська державна адміністрація про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім’єю із її тіткою ОСОБА_3 з червня 2004 року по день її смерті 08.04.2010 року.

Вимоги заяви вмотивовані тим, що заявник на протязі більш ніж п’яти років проживала однією сім’єю із своєю тіткою ОСОБА_3 у її домоволодінні №42 по вул. Фільченкова в м.Севастополі, проте після смерті тітки заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.   

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту не пов’язаного з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення  вбачається спір про право.

З матеріалів заяви вбачається наявність спору про право позивача на отримання спадщини після спадкоємця, який можливо вирішити шляхом подання позовної заяви про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку існує спір про право заявника на подання заяви про прийняття спадщини, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі по заяві ОСОБА_1 Рахіль Моісеївни, зацікавлені особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міська державна адміністрація про встановлення юридичного факту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                      /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                             С.О. Щербаков