КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.09.2007                                                                                           № 6/53-9/194-7/664

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                          Кошіля В.В.

                                        Алданової  С.О.

 при секретарі:                     О.В.Вінницька  

 За участю представників:

 від позивача -          Олексин Л.П.

від відповідача --          ЩирукМ.М.

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз”

 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2006

 у справі № 6/53-9/194-7/664 (Якименко М.М.)

 за позовом                               Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз”

 до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу

             

                       

 про                                                  зобов"язання підписати акт

 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2006 позов залишенобез розгляду. Скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області № 6/53 від 17.03.2005 в частині забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2006 підставою та обґрунтування залишення без розгляду судом першої інстанції позовної заяви було те, що у судове засідання 04.12.2006 представники позивача не з’явися, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не подав, не виконав вимогу ухвали суду від 02.11.2006. Отже, у зв’язку неявкою у судове засідання представника позивача та не подання з не поважних причин витребуваних судом документів, позов був залишений без розгляду. Проте апеляційний господарський суд з таким висновком погодиться не може.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що на адресу позивача було направлено 28.11.2006 (підтверджується відмітка на ухвалі про відправку) копію ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2006 про відкладення розгляду справи на 04.12.2006, але на конверті в якому була направлена ця ухвала стоїть штемпель про відправку 29.11.2006 (копія конверту містиця в матеріалах справи).

Також з матеріалів справи вбачається, що 04.12.2006 позивач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2006 за вх. № 2910.

Таким чином апеляційний господарський суд вважає, що позивач не отримавши вчасно ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2006 не міг виконати її вимоги та направити представника у судове засідання. Отже у позивача були поважні причини не подати витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору та направити представника у судове засідання.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала місцевого суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 04.11.2006 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” - задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

  Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2006 у справі № 6/53-9/194-7/664скасувати.

Матеріали справи № 6/53-9/194-7/664 повернути до Господарського суду міста Києва для вирішення спору по суті.

 Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

 Судді                                                                                          Кошіль В.В.

                                                                                          Алданова  С.О.