Справа №22-6523ас                                             Головуючий 1 інстанції Нікіфоряк Л.П.

Категорія - 42                                                          Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексєєва А.В., Суддів - Азевича В.Б., Кіянової С.В.

При секретарі - Познякової Т.В.

З участю позивачки ОСОБА_1,

Прокурора Конакової В. О.,

Представників відповідача Тернюк О.Д., Буркун Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 травня 2005 року за

позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз" про списання заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 травня 2005 року частково задоволено позовні вимоги, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" в частині списання заборгованості за спожитий природний газ, та стягнуто з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить змінити рішення суду та стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн., оскільки вважає таке рішення більш справедливим та таким, що відповідає характеру та ступеню її моральних страждань.                                          

Суд першої інстанції встановив, що позивачка є споживачем газу за АДРЕСА_1. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 22 жовтня 2001 року визнано незаконними дії начальника Горлівського управління по газифікації та газопостачанню ВАТ „Донецькоблгаз" з приводу відмови заявнику ОСОБА_1 в перерахуванні оплати за спожитий природний газ. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 14 січня 2002 року визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано підключити газопостачання в будинку АДРЕСА_1. За таких підстав суд першої інстанції вважає, що позивачці, як споживачу, була завдана моральна шкода неправомірними діями відповідача, які встановлені вищезазначеними рішеннями суду.

Заслухавши доповідача, позивачку, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги, просила змінити рішення суду та стягнути на її корить з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн., представників відповідача, які заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили залишити без змін рішення суду, перевіривши матеріали цивільної справи, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду не підлягає зміні, з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом 1 інстанції правильно встановлено обставини справи, те що позивачка є споживачем газу за АДРЕСА_1 і неправомірними діями відповідача, які раніш були встановлені рішеннями суду, їй було заподіяно моральну шкоду.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність порушень відповідачем прав позивачки як споживача.

Апеляційний суд не погодиться з доводами апеляційної скарги позивачки про те, що судом неправильно визначений розмір відшкодування моральної шкоди. Розглядаючи справу суд повно та всебічно перевірив доводи позивачки про заподіяння. їй моральної шкоди, з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам і постановив законне і обґрунтоване рішення, визначивши розмір відшкодування моральної шкоди з урахування характеру та ступеню заподіяної шкоди. Підстави для зміни рішення суду та збільшення суми відшкодування моральної шкоди відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишає рішення суду без змін.

Керуючись вимогами ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 13 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.       .