Справа № 1/2218/1258/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року                                                                                    м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,  

з участю: прокурора Козіцького О.С.,  

представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 28 серпня 2011 року близько 16 години 10 хвилин, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Львівському шосе зі сторони вул. Хотовицького в напрямку до вул. Західно-Окружної у місті Хмельницькому, в районні будинку № 18, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину із ліва на право по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки, перелому правої малогомілкової кістки, набряку м'яких тканин правого колінного суглобу, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді струсу головного мозку, гематоми правого ліктьового суглобу, рани м'яких тканин правої надбрівної дуги.

Допущені водієм ОСОБА_2 порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками, що стались.

Крім повного визнання підсудним в судовому засіданні своєї вини в скоєній дорожньо-транспортній пригоді за вказаних вище обставин, винність ОСОБА_2  у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1           ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі        ст. 46 цього Кодексу, у зв’язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній завданих збитків. Потерпіла також подала письмове клопотання, в якому вказала, що з підсудним, який повністю відшкодував завдані їй збитки, примирилася, а тому просить кримінальну справу закрити на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор проти закриття кримінальної справи внаслідок примирення підсудного з потерпілою не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а провадження по справі закрити.

          Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_1, - залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.           

Суддя: