Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19272385

Справа №    2-а-867/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


01 липня 2011 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області


Суддя  Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов  М.М. розглянувши  в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В с т а н о в и в :

  Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.12.2010 року по 30.05.2011 року, посилаючись на те, що відповідачем виплата пенсії проводилась не в повному обсязі - без врахування вимог ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, якою передбачено підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та рішень Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року і №10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області (далі - Управління ПФУ) не надало суду заперечення на позов, а тому суд, дослідивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни, тобто він є громадянином України, якому на час закінчення (02 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років, та має право на пільги, передбачені Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.

Дані обставини підтверджуються паспортом та пенсійним посвідченням позивача.

Згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року №2195-IV (далі – Закон №2195-IV), дітям війни пенсія або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначена норма діє з 01 січня 2006 року згідно із п.1 Прикінцевих положень цього ж закону.

Відповідно до ст. 7 Закону №2195-IV фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, попри відсутність встановлених в законодавчому порядку обмежень щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у 2010 -2011 роках, відповідач, діючи всупереч вимогам ст.19 Конституції України, ст. 6 Закону №2195-IV, у період з 1 грудня 2010 р. по 30 травня 2011р. не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у повному обсязі - в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.                   

Таке підвищення Управлінням ПФУ виплачувалося позивачу на підставі п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 р. №530 (далі – Постанова КМУ №530) “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” згідно якої дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться, починаючи з 1 жовтня 2008 року, у розмірі 49,8 гривні, що підтверджується відповідними довідками Управління ПФУ.

Положення Постанови КМУ № 530, у відповідності до яких діє відповідач, суперечать Закону “Про соціальний захист дітей війни”, а тому не підлягають застосуванню, виходячи з принципу пріоритету законів над підзаконними актами.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

На час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком визначався ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Таким чином, при визначенні розміру підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який визначений ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за грудень 2010 року – травень 2011року, починаючи з 01.12.2010 р. і до 30.05.2011 р. із врахуванням виплат, проведених у вказаний період.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 3, 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст. ст. 86, 158-163, 183-2, 186, 256 КАС України, суд

  П о с т а н о в и в :

  Адміністративний позов задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за грудень 2010 року – травень 2011року - з 1 грудня 2010 року по 30 травня 2011 року включно, у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, з врахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

  СУДДЯ:                                                                                М. М. Баськов

Судове провадження 2-аі/503/7/18
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
Судове провадження 2-аво/562/2/20
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 2-а/200/11
  • Номер: 2-а/200/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 зва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 сва 19)
Судове провадження 11-146 зва 19 (розгляд 11-146 дс 19)
Судове провадження 2-а/986/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
Судове провадження 2-а/1384/11
Судове провадження 2-а/10/11
Судове провадження 2-а-867/11
  • Номер: 2-а-867/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
Судове провадження 2-а-867/11
Судове провадження 2-а/321/11
  • Номер: 2-а/321/11
  • Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Судове провадження 2-а-867/2011
  • Номер: 2-а-867/2011
  • Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни;
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
Судове провадження 2-а-867/1907/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баськов М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 28.06.2011
Судове провадження 2-а/1318/1751/11
Судове провадження 2-а/0418/1547/11
Судове провадження 2-а/698/331/13
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація