Справа № 298/392/25

Номер провадження 3/298/299/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2025 року                                                         смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Княгиня, Закарпатської області,, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого кулеметником військової частини НОМЕР_1 , такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 202 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2025 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягання ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.202 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144538 від 01.09.2024, громадянин України ОСОБА_1 , 31 серпня 2024 року о 17 год.45 хв. на околиці населеного пункту Княгиня Ужгородського району Закарпатської області на відстані 450 метрів до лінії державного кордону в районі 62 прикордонного знаку був виявлений та затриманий за порушення правил прикордонного режиму, а саме – порушив встановлений порядок перебування в прикордонній смузі, тобто перебував без дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби України. Своїми діями порушив вимоги п. 7 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 202 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №144538 від 01.09.2024 вважаю, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 202 КУпАП підлягає поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, відповідно до ст. 221 КУпАП.

В ч. 1 ст. 202 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Згідно з ч. 1 ст. 222-1 КУпАП органи Державної прикордонної служби України розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, порушенням іноземцями та особами без громадянства законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, невиконанням рішення про заборону в`їзду в Україну, порушенням порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України або виїзду з неї, а також з порушенням порядку в`їзду до району проведення антитерористичної операції або виїзду з нього (статті 202-203-1 (щодо порушень, виявлених у пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України, контрольному пункті в`їзду-виїзду або контрольованому прикордонному районі), статті 204-2, 204-4).

Тобто, в силу положень ст. 222-1 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 202 КУпАП не належать до компетенції суду.

З огляду на наведене на підставі ч. 1 ст. 257 КУпАП справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути до відділу прикордонної служби, тобто до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.202 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 202, 222-1, 251, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.В.Ротмістренко