Справа № 279/1390/25                                                         провадження №3/279/539/25

П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                

01 квітня 2025 року

       Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                       В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 , 26.02.2025 о 17.30 год. на 153 км авто-дороги м-07 поблизу м.Коростеня, а саме: на АЗС UPG керуючи транспортним засобом Renault Magnum з номерним знаком НОМЕР_1 з напівпрчепом SCHMITZ SCS з номерним знаком НОМЕР_2 від`їджаючи від заправної колонки будучи неуважним та не дотримався безпечного інтервалу здійснив наїзд на припаркований з правого боку транспортний засіб NISSAN NOTE з номерним знаком НОМЕР_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 13.1, 23б Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєнному визнав, вказав, що це сталось випадково при здійсненні маневру, а саме: від`їжаючи від заправної колонки був упевнений, що нікому не заважає і не здійснює аварійної ситуації.

       Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №695690 від 26.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 26.02.2025.

       Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.                        Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

                               П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

        Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя                                                                Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом