Справа № 2-837/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді:Струс Л. Б.

з участю секретарія

представника Цап І. М.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом  ОСОБА_4       до  ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28.07.2010р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 55337 грн. 10 коп., інфляційні збитки в розмірі 20969 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 3875 грн. 11 коп. та судові витрати по справі, вимоги мотивував тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов”язань за договором позики від 1.03.2007 року, позичені у нього гроші у визначений строк повністю не повернув, ухиляється від виконання свого зобов”язання.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.10.2010р. позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.-27-28).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 9.09.2011р.  за заявою ОСОБА_5 заочне рішення Городоцького районного суду від 20.10.2010р. скасовано (а.с.-62-63).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав уточнені 11.11.2011р. позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову просить про стягнення з ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 22925 грн. 33 коп., інфляційні втрати в розмірі 20969 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 3875 грн. 11 коп., а всього 47770 грн. 24 коп. та судові витрати у розмірі 921 грн. 82 коп.

Відповідач  і його представник в судове засідання не з”явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.-86-87).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 1.03.2007р. між сторонами був укладений договір позики грошових коштів (а.с.-7) за умовами якого ОСОБА_4 позичив ОСОБА_5 101000 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20000 доларів США, а той отримавши кошти зобов»язався до 1.03.2007 року повернути такі (а.с.-24).  У випадку несвоєчасного повернення суми позики ОСОБА_5 зобов”язувався сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За вимогами ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, у строк та в порядку встановленому договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 виконав своє зобов»язання та надав ОСОБА_5 позику в розмірі вказаному в п.1 Договору позики від 1.03.2007 року – 101000 грн., а відповідач отримав вказану суму зобов»язався повернути таку до 1.03.2008 року.

Відповідач ОСОБА_5 на момент розгляду справи в суді, своє зобов»язання виконав частково, повернув позивачеві кошти отримані згідно Договору позики від 1.03.2007р. в сумі 17100 доларів США, і не повернув решти 2900 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 22925 грн. 33 коп.

Відповідно до умов договору позики від 1.03.2007 року відповідач зобов»язаний повернути суму позики, що складає 22925 грн. 33 коп. та 3% річних за період з 1.03.2008р. по 30.06.2010р. в сумі 3875 грн. 11 коп., а всього 26800 грн. 44 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім того, договором позики від 1.03.2007р., а саме п.5, встановлено, що в разі коли позичальник (відповідач) своєчасно не поверне позикодавцю (позивачу) суму позики він зобов»язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Із розрахунку інфляційних втрат (а.с.-5), вбачається, що сума інфляційних втрат від суми заборгованості за договором позики за період з 1.03.2008р. по 31.05.2010р. складає 20969 грн. 80 коп., яка теж підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Окрім цього, 3% річних від простроченого боргу в сумі 55337 грн. 10 коп. за період з 1.03.2008р. по 30.06.2010р. складає 3875 грн. 11 коп., що стверджується розрахунком (а.с.-6), що також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.    

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та відсотків є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1ст.88 ЦПК України, витрати понесені позивачем при заявлені позову та судового розгляду справи, складають відповідно: судовий збір  801 грн. 82 коп, витрати на ІТЗ розгляду справи – 120 грн., а всього 921 грн. 82 коп., а отже суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в загальній сумі 921 грн. 82 коп (а.с.- 1-2).

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в :

 позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, що значиться проживаючим в с.Мшана Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_4 22925 грн. 33 коп. заборгованості за договором позики, 20969 грн. 80 коп. інфляційнійних втрат та 3875 грн. 11 коп. відсотків, разом  47770 грн. (сорок сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 24 коп. та 921 грн. (дев”ятсот двадцять одну) грн. 82 коп. судових витрат,  а всього 48692 (сорок вісім тисяч шістсот дев»яносто дві) грн. 06 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс