ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

31.03.2025                                                  м. Дніпро                             Справа № 904/5647/24       

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про скорочення розгляду апеляційної скарги по справі № 904/5647/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотам", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі", м. Дніпро

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-4 ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотам", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі", відповідача-3 ОСОБА_2 , відповідач-4 ОСОБА_3 та просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - частину нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5123,95 кв.м. (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 2668738512060, номер об?єкту в РПВН 4239223) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотам" (ідентифікаційний код 45424343; місцезнаходження: Україна, 50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219).

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі" (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) на нерухоме майно - частину нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5123,95 кв.м. (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 2668738512060, номер об?єкту в РПВН 4239223).

Позивач вважає, що її права були порушені незаконними діями інших учасників Товариства, зокрема незаконним переходом частки померлого чоловіка позивача в статутному капіталі, без її згоди.

Предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога позивача до ТОВ "Тотам" про визнання права власності на нерухоме майно за ТОВ "АБВ-Комбі" та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за відповідачем.

Позивач зазначає про відсутність волевиявлення та необхідного вираження волі позивача - власника частки у статутному капіталі та майна ТОВ "АБВ-Комбі" на передачу до статутного фонду та у власність відповідача спірного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у відкритті провадження у справі № 904/5647/24 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/5647/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 19.06.2025 о 14:30 год., що зумовлено значним навантаженням суду, судових колегій та періодичністю судових засідань суддею-доповідачем.

Учасникам справи роз`яснено, зокрема їх право подати до Центрального апеляційного господарського суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції, а також докази направлення копій цих документів з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження представником скаржника - ОСОБА_1 , адвокатом Перепелицею Ліаною Леонідівною отримано 31.01.2025 о 06.30 год. Тобто для вчинення процесуальних дій останнім днем було 04.02.2025 до 00:00 год.

17.02.2025 адвокатом Ліаною Перепелицею до Центрального апеляційного господарського суду подано клопотання про скорочення розгляду апеляційної скарги по справі № 904/5647/24.

Клопотання мотивоване тим, що за такий тривалий термін (дата розгляду судом апеляційної скарги 19.06.2025) відповідач - ТОВ "Тотам", з метою позбавлення позивача законного права власності, може винести рішення про купівлю-продаж, дарування, переоформлення будь-яким іншим шляхом частини нежитлової будівлі спірного майна, що в подальшому може унеможливити захист прав власності позивача.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що клопотання (вх. № 1770/25 від 17.02.2025) про скорочення строку розгляду апеляційної скарги було подане з пропущенням строку, встановленого ухвалою суду від 30.01.2025 для його подання (до 04.02.2025), без обґрунтування причин пропуску цього строку, без клопотання про його продовження та доказів його направлення на адреси інших учасників справи.

У відповідності до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених вище та встановлених судом обставин, клопотання адвоката Ліани Перепелиці про скорочення розгляду апеляційної скарги по справі № 904/5647/24 (вх. № 1770/225 від 17.02.2025) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про скорочення розгляду апеляційної скарги по справі № 904/5647/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                          Т.А. Верхогляд

                                                                                                    О.Г. Іванов