Судове рішення #1927202572

Справа № 461/1512/22

Провадження № 1-кс/461/1938/25


       

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,


розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22022140000000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-


ВСТАНОВИВ:


Старший слідчий в ОВС 1 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 22022140000000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала військові дії проти України з метою завдання шкоди суверенітету та територіальній цілісності України. Аналіз отриманих даних вказує на наявність на території Львівської області залучених спецслужбами РФ до негласної співпраці громадян України, які вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України.

27.03.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» із н.м.т. НОМЕР_3 .

Таким чином, вказані речі та предмети, що були вилучені під час обшуку, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.

27.03.2025 вказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані предмет, речі та документи, які визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -


УХВАЛИВ:


Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 27.03.2025 в ході обшуку у квартирі за адресою:  АДРЕСА_1  предмет, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» із н.м.т. НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.









Слідчий суддя                         ОСОБА_1 .













  • Номер: 11-сс/811/751/22
  • Опис: апеляційна скарга адвокатів Орлова Ю.С., Попович Н.І. в інтересах підозрюваного Івасенка А.А. на ухвалу слідчого судді
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2022
  • Дата етапу: 30.08.2022
  • Номер: 11-сс/811/983/22
  • Опис: апеляційна скарга адв. Орлова Ю.С. в інтересах Івасенка А.А. про продовження запобіжного заходу
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 11-сс/811/1153/22
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Орлова Ю.С. в інтересах підозрюваного Івасенка А.А. на ухвалу слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер: 11-сс/811/1155/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2022
  • Дата етапу: 20.12.2022
  • Номер: 11-сс/811/1157/22
  • Опис: апеляційна скарга Пись Н.Б. на ухвалу слідчого судді про арешт майна з клопотанням про поновлення строку
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2022
  • Дата етапу: 20.12.2022
  • Номер: 11-сс/811/1163/22
  • Опис: апеляційна скарга Бельського Р.Л.в інтересах Іваночко І.В.на ухвалу слідчого судді
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 21.12.2022
  • Номер: 11-сс/811/282/22
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Мицика О.В. в інтересах Гребенюка С.Д. на ухвалу слідчого судді
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2022
  • Дата етапу: 28.04.2022
  • Номер: 11-сс/811/543/22
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Бенцаук Р.А. в інтересах підозрюваного Косторного О.Д. на ухвалу слідчого судді
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/1512/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2022
  • Дата етапу: 07.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація