Справа № 3-9747/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року                                                                                                            м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., при секретарі Марченко Н.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівцем з врегулювання збитків страхової компанії ВАТ "Універсальна",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 11 листопада 2011 року об 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем "Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Толстого від вул. Львівське шосе на перехресті з вул. Кам'янецькою, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався та зупинився попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.  

В суді ОСОБА_2 заперечив свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, посилаючись на те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля "Фольксваген Транспортер", в якого не працювали стоп-сигнали.  

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона в судовому засіданні доведена.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Так, ОСОБА_2 в суді не заперечив той факт, що 11 листопада 2011 року об 11 год. 25 хв. він, керуючи автомобілем "Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Толстого від вул. Львівське шосе на перехресті з вул. Кам'янецькою допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.  

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді водій автомобіля "Фольксваген Транспортер" ОСОБА_3, також вони підтверджуються: поясненнями в суді інспектора ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_4, який оформляв матеріали дорожньо-транспортної пригоди; даними протоколу про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

Твердження ОСОБА_2 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є технічна несправність автомобіля "Фольксваген Транспортер" (не горіли стоп-сигнали) не має юридичного значення для правильного вирішення справи, оскільки ці обставини не знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди явилось невиконання ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху щодо вибору в межах дозволеної швидкості руху та дистанції.

Про порушення водієм ОСОБА_2 вказаних пунктів Правил дорожнього руху підтверджує і наданий останнім висновок спеціаліста № 1174-11 від 24 листопада 2011 року про те, що в даній дорожній ситуації (при вказаній дистанції руху) водій автомобіля "Деу Ланос" ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування керованого ним автомобіля, що свідчить про неправильний вибір         ОСОБА_2 безпечної швидкості руху та безпечної дистанції.

У разі доведеності факту керування водієм ОСОБА_3 автомобілем з технічними несправностями, на які вказують ОСОБА_2, свідок ОСОБА_5 та спеціаліст у своєму висновку, ОСОБА_3 може нести відповідальність за експлуатацію технічно-несправного транспортного засобу на загальних підставах.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особи порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: