Сп р ава № 4-1516/161/11 року

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

  "28" листопада 2011 р.  Котовский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующей судьи –Паценюк Г.В.

при секретаре                              -  Дидур Е.Е.

с участием прокурора                - Дубровского А.В.

защитника                                   - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котовске Одесской области представление органа досудебного следствия избрании меры пресечения в виде взятия под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком в магазине «Вика», ранее судимого:

23.11.2011 года Котовским горрайсудом Одесской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

Приговор не вступил в законную силу .

 УСТАНОВИЛ:

  ОСОБА_2,  обвиняется в том, что 03.11.2011 года, около  23.30 часов, находясь во дворе ДОС №508 в г. Котовске Одесской области,  по предварительному сговору с обвиняемым ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, подошли к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_4, с которого тайно похитил два колеса на сумму 120 грн., аккумуляторную батарею «Веста»- 350 грн., мужскую куртку –150 грн.. С похищенным имуществом, ОСОБА_3, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 620 грн.

Он же, 16.11.2011 года, около 00 часов 30 минут,  находясь во дворе дому № 619 по ул. Самборского в г. Котовске Одесской области,  по предварительному сговору в группе с  ОСОБА_3, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошли к автомобилю НОМЕР_2  принадлежащему потерпевшему ОСОБА_5, где ОСОБА_3,  с помощью ножниц  открыл  замок передней водительской двери автомобиля  и сел на водительское  сидение, а  он находился в стороне и наблюдал за происходящим, чтобы предупредить в случае опасности.   

Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_3,  с помощью найденного там же  ключа,  завел  двигатель,  и совместно с ОСОБА_2, уехали на указанном автомобиле, причинив  потерпевшему  ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 14204 грн. 40 коп.

Следователь СО Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, просит суд избрать ОСОБА_6, меру пресечения в виде содержания под стражей так как последний совершил умышленные преступления и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, либо совершить новое преступление.

Суд, исследовав материалы уголовного дела № 25201100496, заслушав объяснения ОСОБА_3, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела №  25201100496 следует, что  13.11.2011 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4, было возбуждено уголовное дело № 25201100496 по ч.1 ст. 185 УК Украины.

26.11.2011 года  уголовное дело было переквалифицировано на ч. 2 ст. 185 УК Украины.

По факту незаконного завладения транспортным средством,  24.11.2011 года, было возбужденно уголовное дело №25201100510 по ч.1 ст. 289  УК Украины, которое 26.11.2011 года, было переквалифицировано на ч. 2 ст. 289 УК Украины.

26.11.2011года уголовные дела №25201100496, 25201100510  были объедены в одно производство и присвоен единый №25201100496

25.11.2011 года  в 19 часов 00 минут  ОСОБА_2, был задержан по подозрению в совершении преступления и  26.11.2011 года, ему было предъявлено обвинение по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины.  

В предъявленном обвинении, обвиняемый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью.

Судом установлено, что преступления, по которым обвиняется ОСОБА_2, были совершены им в период досудебного следствия и нахождения на подписке о невыезде.  23.11.2011 года, он был осужден Котовским горрайсудом Одесской области по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Преступления, по которым ОСОБА_2, предъявлено обвинение, являются корыстными, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины, относится к тяжким преступлениям.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2, может совершить новые умышленные, преступления, а также скрыться от следствия и суда, а поэтому последнему целесообразно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд

  П О С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, избрать  меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ №21 г. Одессы.

Исполнение настоящего постановления возложить на Котовский ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

 Судья -                                        Паценюк   Г.  В .