Справа № 2-о-218/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.10.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Сочка В.І., при секретарі судових засідань –ОСОБА_1, з участю представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа –Ужгородська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся в суд із завою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися у родинних відносинах. Також просить визнати, що ОСОБА_4, який помер 06 травня 1995 року, являвся батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 серпня 2009 року. Зава мотивована тим, що 06 травня 1995 року помер батько заявниці - ОСОБА_4, за яким відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння № 28 в с. Глибоке Ужгородського району. Спадкоємцями на вказане майно були: мати заявниці –ОСОБА_6, заявниця, ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 в рівних частках по 1/6 частині кожен. Спадкоємці, дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/6 частині майна успадкували, свідоцтво про право власності отримали. Брат - ОСОБА_5, спадкове майно на 1/6 частину не оформив, свідоцтво про право власності не отримав. 16 серпня 2009 року брат заявниці ОСОБА_5 – помер. Спадкоємцями першої черги за законом за померлим ОСОБА_8, відповідно до ст. 1261 ЦК України був його син ОСОБА_9, якому рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2011 року у провадженні строку подачі заяви про прийняття спадкового майна відмовлено. Відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року, заявниця, сестра ОСОБА_7,  відноситься до другої черги спадкування за братом ОСОБА_5. 10 вересня 2009 року в передбачений строк заявниця звернулась до державної нотаріальної контори Ужгородського району із заявою про прийняття спадщини за законом за покійним її братом - ОСОБА_5, що стверджується її заявою. Під час оформлення спадкового майна в Ужгородській державній нотаріальній конторі, що у свідоцтві про смерть батька заявниці прізвище значиться ОСОБА_4, у свідоцтві про народження її брата прізвище значиться –ОСОБА_10, у графі батько значиться –ОСОБА_11, а у свідоцтві про смерть прізвище брата значиться –ОСОБА_8.

У зв’язку із тим, що прізвище батька у свідоцтві про смерть –ОСОБА_4, а брата у свідоцтві про народження –ОСОБА_11 та свідоцтві про смерть –ОСОБА_8, є не ідентичним, що викликає сумнів у родинних відносинах – заявниця вимушена була звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_11 –ОСОБА_8, що мають юридичне значення для оформлення 1/6 частини спадкового майна за покійним братом.

У судовому засіданні представниця заявниці вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи –Ужгородської районної державної нотаріальної контори  у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень по суті заявлених вимог від нього на адресу суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Наявними по справі письмовими доказами, які узгоджуються між собою, стверджується наступні обставини.

06 травня 1995 року помер батько заявниці - ОСОБА_4, за яким відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння № 28 в с. Глибоке Ужгородського району. Спадкоємцями на вказане майно були: мати заявниці –ОСОБА_6, заявниця, ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 в рівних частках по 1/6 частині кожен.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини за ОСОБА_4, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Незаперечним є те, що спадкоємці, дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/6 частині майна успадкували, свідоцтво про право власності отримали.

Однак, брат заявниці - ОСОБА_5, спадкове майно на 1/6 частину не оформив, свідоцтво про право власності не отримав і 16 серпня 2009 року - помер.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом за померлим ОСОБА_8, був його син - ОСОБА_9.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2011 року стверджується, що у провадженні строку подачі заяви про прийняття спадкового майна ОСОБА_9 було відмовлено.

Відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року, заявниця ОСОБА_7,  відноситься до другої черги спадкування за братом ОСОБА_5.

10 вересня 2009 року заявниця звернулась до державної нотаріальної контори Ужгородського району із заявою про прийняття спадщини за законом за її покійним братом - ОСОБА_5.

Під час оформлення спадщини в Ужгородській державній нотаріальній конторі, виявилось, що у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище значиться як ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження її брата прізвище значиться –ОСОБА_10, у графі батько значиться –ОСОБА_11, а у свідоцтві про смерть прізвище брата значиться –ОСОБА_8.

У зв’язку із тим, що прізвище батька у свідоцтві про смерть –ОСОБА_4, а брата у свідоцтві про народження –ОСОБА_11 та свідоцтві про смерть –ОСОБА_8, є не ідентичним, що викликає сумнів у родинних відносинах – заявниця вимушена була звернутись до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_11 –ОСОБА_8, що мають юридичне значення для оформлення 1/6 частини спадкового майна за покійним братом.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно  ст. 15 ЦК України кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання.  Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні - розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися у родинних відносинах.

Визнати, що ОСОБА_4, який помер 06 травня 1995 року доводився батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 серпня 2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                     Сочка В.І.