П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-36/11

24.11.2011года  Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко П.Л.

при секретаре Осадченко С.В.  

с участием прокурора Модебадзе А.Т., потерпевшим ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Евпраксия, Нориманський р-н., Астаханськой обл., национальность  русский, гражданин  Украины, образование средне-специальное,  холост, проживает по адресу : АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу АДРЕСА_2 ,  ранее судим: 16.01.2004 г. Липовецким р/судом Винницкой области по  ст. 289 ч.2, 69, 71 УК Украины,к 3 годам л/св.

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 289 ч.2  УК Украины , суд,-

УСТАНОВИЛ :

18 сентября 2009 года в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, с целью незаконного завладения транспортным средством, воспользовавшись незапертой дверью, для реализации намерения осуществления проезда домой, повторно , проник в салон автомобиля марки «Ваз-21033», г/н. НОМЕР_1, припаркованного на территории домовладения АДРЕСА_3 Овидиопольского району Одесской области.

Заняв водительское сиденье и воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания автомобиля, ОСОБА_2, запустил двигатель и, не имея ни действительного, ни мнимого права пользования данным транспортным средством, незаконно завладел автомобилем марки «Ваз-21033», г/н. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, стоимостью которого согласно заключению авто- товароведческой экспертизы № 159 от 30.10.2009 года стоимость автомобиля марки «Ваз-21033», г/н. НОМЕР_1, по состоянию на 18.09.2009 г. состовляе12880 гривен, и совершив поездку на нем в направлении своего дома, вопреки воле владельца.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2  вину свою признал полностью и пояснил , что совершил противоправные деяния при изложенных выше обстоятельств, в связи с этим , суд , считает нецелесообразным  исследовать доказательства  в отношении  тех фактических обстоятельствах и гражданского иска , которые ни кем  не оспариваются .

Таким образом , подсудимый  ОСОБА_2 , незаконно завладел  транспортным средством, совершенное повторно, а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 289  ч.2 УК Украины

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления  и его общественную опасность , личность подсудимого , мнение потерпевшего , который считает , что наказание не должно быть связано с лишением свободы ,  а так же то , что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершении преступления и способствовал его раскрытию, что суд рассматривает как смягчающую его ответственность , а также то , что подсудимый совершил преступление  в составе алкогольного опьянения , что суд рассматривает как обстоятельство отягчающее его ответственность   

          При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2  в виде лишения свободы  .

          В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство в виде  транспортного средства марки «ВАЗ 21033»г.н. НОМЕР_1 , подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2  УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пять)  лет лишения свободы .

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2  от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 3 года .

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения  органов уголовно-исполнительной инспекции , периодически  являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меры пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу прежней .

Вещественное доказательство в виде транспортного средства марки «ВАЗ 21033»г.н. НОМЕР_1 , считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения.

Судья:                               Кириченко П.Л.