Справа №  1-169/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011

                                                                                                                                        м. Іршава

        Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши апеляцію помічника прокурора Іршавського району Горзов Н.Ю., яка брала участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 263 ч. 1 КК України, на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року,   

                                                       В С Т А Н О В И Л А:

         Вироком Іршавського  районного суду від 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним по ст. 263 ч.1, ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч.1 КК України та призначено покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі, а за ст. 15 ч.2 ст. 152 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення  волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування ОСОБА_1  три роки позбавлення волі.

         Не погоджуючись з даним вироком суду, 29.11.2011 року помічник прокурора Горзов Н.Ю. подала апеляцію.

         Однак подана апеляційна скарга помічника прокурора за змістом не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

         У відповідності до ч.2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідністю скасувати вирок апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Зазначені вимоги помічником прокурора недотримані.

          В поданій апеляції помічник прокурора вказує на незаконність вироку, а також про те, що засудженому призначено занадто м’яке покарання, яке не відповідає даним про його особу.

         Проте у порушення вимог п.4 ч.1 ст.350 КПК України в апеляції не вказано у чому  полягає незаконність вироку, не наведено конкретні порушення закону, що є підставою для скасування вироку і обставини справи, що могли вплинути на правильність застосування кримінального закону на визначення міри покарання засудженому, не вказано у чому виразилось порушення вимог закону щодо даних про особу засудженого та м’якість призначеного йому покарання. Не наведено обгрутування та посилання на норми кримінально-процесуального закону, що суд при призначенні покарання повинен враховувати виключно доводи прокурора.

        Стаття 352 КПК України передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

         Враховуючий вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

                                              П О С Т А Н О В Л Я Ю:

         Апеляцію помічника прокурора Іршавського району Горзов Н.Ю. від 29.11.2011 року на вирок Іршавського районного суду від 16.11.2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 263 ч. 1 КК України,  –залишити без руху.

        Копію постанови направити помічнику прокурора Горзов Н.Ю. та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.   

         Надати помічнику прокурора Іршавського району Горзов Н.Ю. 7 діб з моменту одержання повідомлення для виправлення недоліків та роз’яснити, що інакше апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

         Постанова оскарженню не підлягає.

         Головуюча суддя:                                                                                  Сойма М.М.