Справа №22-7288/2006                                 Головуючий 1 інстанції Тупицький О.М.,

Категорія - 42                                                                 Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

6 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексєєва А.В. Суддів -Кіянової С.В., Азевича В.Б.

При секретарі - Лознякової Т.В.

З участю сторін Никонович Л.P.,Никонович А.Т.,

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2005 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на спірне майно за вказаною адресою.

29 червня 2006 року ОСОБА_4 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що своєчасно не отримала копію ухвали.

Судова колегія, заслухавши доповідача, сторони, вважає, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви ОСОБА_4 (а.с. 94) їй стало відомо про скасування арешту на квартиру 28 вересня 2005 року та 30 вересня 2005 року вона отримала копію даної ухвали. Разом з тим, апеляційну скаргу подано позивачкою лише 29 червня 2006 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

За таких підстав апеляційний суд не погодиться з доводами заяви ОСОБА_4 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2005 року підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог частини З статті 294 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. 73, 292 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2005 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.