Справа № 1- 113 / 2011р.

                                                                             ВИРОК

                                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„  22 „  вересня  2011 р.                                                               Ямпільський  райсуд    Сумської  області

в складі : головуючого  судді -   Філонової Ю.О.  

при секретарі                                  -   Фесенко О.С.                  

за участю прокурора               -   Калюжного С.В.

підсудного                                 -   ОСОБА_1

потерпілого                              -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  сел. Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Свеса, Ямпільського району  Сумської області, українця,  гр. України, освіта - вища,  військовий у відставці, пенсіонер, одружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за  ч. 1 ст.  122  КК України, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

02 липня 2011 року, близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля гаражу № 34, що розташований в гаражному масиві по вул. 50 років СРСР в смт Ямпіль Сумської області,  на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин  між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс два удари ОСОБА_2 в область обличчя, а потім вдарив два рази ребром долоні в ліву сторону тулубу, заподівши потерпілому тілесні ушкодження у виді перелому ІІ ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, по критерію тривалості розладу здоров’я (більше 21 доби).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав і підтвердив, що 02  липня 2011 року біля 12 години він знаходився разом з ОСОБА_2 та іншими їх знайомим в гаражі, який знаходиться в гаражному масиві по вул. 50 років СРСР в смт. Ямпіль, де розпивали спиртні напої. Там між ним та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої він вдарив ОСОБА_2 два рази по обличчю, а потім і по тулубу. Після цього він поїхав додому, а через декілька днів дізнався, що від його ударів у ОСОБА_2 зламане ребро.

Такі покази відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежує дослідження доказів та приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину та при обставинах наведених в обвинувальному висновку доведена повністю.

Ці дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного який вину в скоєному визнав, дав по справі правдиві покази, розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та відшкодував потерпілому шкоду.

Зазначені обставини суд визнає також як такі, що пом’якшують покарання підсудному.

Обтяжуючого покарання обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд також враховує позицію потерпілого ОСОБА_2 який просив строго не  карати ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого  суд вважає за можливе застосовувати до підсудного ОСОБА_1 при призначенні покарання ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 122 ч. 1 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 299,   323-324  КПК України, суд, -

                                                                       ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на суму 1 500 грн. (одна тисяча п’ятсот гривень).

          Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу вироку в законну силу залишити  підписку про невиїзд.

          Вирок суду  може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Сумської області на протязі 15 днів з дня його проголошення                                                                                                              

Суддя                                                                                                    Ю.О. Філонова