Справа  № 2-а-575/11

Категорія 21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.                               Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого Гуцола В.  І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1      до  інспектора ДПС м.Вінниця Барана Андрія Павловича    про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з цим позовом до   інспектора ДПС м.Вінниця Барана А.П. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 31.01.2011 року відповідачем відносно нього була винесена постанова серії АВ1 № 130065 за те, що він нібито 31.01.2011 року о 13 год. 09 хв. керував автомобілем  "Шевроле" д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год. рухався зі швидкістю 87 км/год., швидкість вимірювалась приладом RОСАМ. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним і необґрунтованим, оскільки він тне порушував правил дорожнього руху України.   Просить її скасувати.  

           Позивача не надав відповідних доказів щодо відсутності проступку в його діях.

           Відповідач в судове засідання не   з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та розписка про отримання судової повістки про виклик, тому суд вважає за можливе слухати справу без представника відповідача та без відповідача.              

           При вирішенні даної справи суд керувався наступним.

           Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

            Згідно ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

            1)          на       підставі,       у    межах    повноважень    та    у    спосіб,     що, передбачені Конституцією та законами України;

            2)          з    використанням    повноваження    з      метою,      з      якою      це повноваження надано;

            3)          обґрунтовано,    тобто з урахуванням усіх  обставин,  що  мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

            4)          безсторонньо (неупереджено);

            5)          добросовісно;

            6)          розсудливо;

             7)          з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

            8)          пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

             9)          з    урахуванням    права    особи на участь у  процесі прийняття

рішення;

             10)          своєчасно, тобто протягом розумного строку.

           Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.      

       Судом встановлено, що під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача відповідач діяв  на підставі законів України, оскільки позивач порушив правила дорожнього руху України, а саме: перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., рухався зі швидкістю 87 км/год., що підтверджується протоколом серії АВ1 № 166405  про адміністративне правопорушення.

         Тому суд вважає постанову законною і обґрунтованою, а позов - безпідставним, незаконним і таким, що не підлягає задоволенню в повному об’ємі.

        На підставі    ст.ст. 122 ч.1, 287-289, 293 КУпАП,  керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1   до  інспектора ДПС м.Вінниця Барана Андрія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  - відмовити.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: