АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3904/2006                                                        Головуючий в 1 інстанції -

Грекова-Раздорожна М.З. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

13 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого - судді -    Доценко Л.І.

-  суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.

- при секретарі - Мазун І.А.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ТОВ "Мрія" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Мрія" звернулося до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року, яким частково задоволений позов ТОВ "Мрія" до Комунального підприємства "Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості" та зацікавлених осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за скасованим судовим рішенням та витребування майна з незаконного володіння.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ "Мрія"  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ^г встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ТОВ "Мрія" про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 19 квітня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду надійшла до Кілійського районного суду Одеської області 25 квітня 2006року, а апеляційна скарга надійшла 17 травня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 15.05.2006року.

Однак, як вбачається з заяви ТОВ "Мрія", у зв"язку з від"їздом директора ТОВ "Мрія" та відсутністю печатки товариства вони не змогли у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року поважними.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ "Мрія" строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ТОВ "Мрія" до Комунального підприємства "Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості" та зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за скасованим судовим рішенням та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя Судді: