Справа № 1- 112 / 2011р.

                                                                       ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«06» жовтня  2011 р.                                                                            Ямпільський  районний суд   

                                                                                                                    Сумської  області

в складі : головуючого  судді -   Філонової Ю.О.  

при секретарі                                  -   Фесенко О.С.                  

за участю прокурора               -   Чередниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  сел. Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню   

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився  та проживає в АДРЕСА_1 , українець , громадянин України, не одружений, не працює , раніше  судимий 28.05.2004р. Ямпільським районним судом за ст. 186 ч.3  КК України до 4 років позбавлення волі; 18.06.2004 р. Ямпільським районним судом за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.07.2007 року умовно-достроково на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 06.07.2007 року,

          в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

На початку серпня місяця 2011 року (точну дату органами досудового слідства встановити не вдалося) ОСОБА_1 перебуваючи біля Будинку Культури в м.Дружба Ямпільського району Сумської області , знайшов металевий предмет, що  за своїми ознаками схожий на холодну зброю-кастет. Усвідомлюючи , що зберігання і носіння при собі таких предметів, без передбаченого законом дозволу заборонено, ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу забрав знайдений кастет , сховав в одязі та носив при собі.

04 серпня 2011 року, біля 09-15 год. ОСОБА_1 в приміщенні ж/д вокзалу був затриманий працівниками ЛВМ на ст.Хутір -Михайлівський, за розпиття спиртних напоїв в громадському місці. В ході особистого огляду,працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на кастет.

Згідно висновку експертизи холодної зброї , предмет вилучений 04.08.2011 року у ОСОБА_1.є холодною зброєю, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав і підтвердив, що на початку серпня 2011 року найшов біля Будинку Культури в м.Дружба кастет. Знаючи , що зберігання і насіння таких предметів заборонено, він вирішив взяти його собі, щоб вподальшому здати кастет на металобрухт. Однак, через декілька днів він був затриманий працівниками міліції в приміщенні вокзалу за розпиття спиртних напоїв, і в ході особистого огляду в нього і був виявлений кастет. Дозволу на носіння холодної зброї він не має.

Враховуючи, що підсудний вину в скоєному визнав, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому дослідження інших доказів було проведено в порядку ст. 299 КПК України, та факт скоєння злочину при вказаних обставинах доведений повністю.

Вказані дії суд кваліфікує за ч.2ст.263 КК України , як незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння холодної зброї-кастет, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання  суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, злочин скоїв маючи не зняту і не погашену судимість, однак він вину в скоєному визнав повністю , дав по справі правдиві покази та щиро розкаявся.

Визнання вини в скоєному, та щире каяття, ці обставини суд визнає, як такі ,що пом`якшують покарання.

Обставинами , що обтяжує покарання  суд визнає рецидив злочину.

Речові докази - кастет передані на зберігання до кімнати  речових доказів  ЛВМ на ст. Хутір-Михайлівський (а.с.53-55).

По справі є судові витрати за проведення експертизи холодної зброї на суму 375,20 грн.(а.с.49-51), які необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

                                                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 375,20 грн. судових витрат.

Речові докази –кастет , знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція через Ямпільський районний суд Сумської області до апеляційного  суду Сумської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Філонова