КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.07.2007                                                                                           № 7/180

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                          Кошіля В.В.

                                        Вербицької О.В.

 при секретарі:                     О.В.Вінницька  

 За участю представників:

 від позивача -          ГалигінаВ.М.

від відповідача -          ЛебедюкЮ.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз”  

 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2007

 у справі № 7/180 (Якименко М.М.)

 за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

 до                                                   Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

 про                                                  зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 зупинено провадження по справі № 7\180 до набрання законної сили судового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 6/314 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” пр зобов’язання вчинити дії. Зобов’язано представників учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про набрання законної сили судового рішення у справі № 6/314. Направити запит до ЗАТ “Укргаз-Енерго” стосовно надання інформації та витребування документів.

Не погодившись з такою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати в частині зупинення провадження по справі та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 підставою та обґрунтуванням зупинення провадження по справі є те, що представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 7/180 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи а саме, справи № 6/314 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” пр зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з позовної заяви по даній справі позивач звернувся з вимогою про зобов’язання підписати Дочірню компанію “Газ України” НАК “Нафтогаз України” акти передачі-приймання природного газу за жовтень, листопад та грудень 2006 року за договором № 06/06-96 від 31.01.2006.

По справі № 6/314 яку суд першої інстанції визнав пов’язану зі справою № 7/180, було заявлено позовні вимоги про зобов’язання НАК “Нафтогаз України” документально оформити факт поставки природного газу, отриманого ДК “Газ України” за договором № 06/06-125 від 31.01.2006 шляхом підписання актів прийму-передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2006 року.

Отже при прийнятті оскаржувальної ухвали судом першої інстанції не було враховано, що правовідносини по двом справам виходять з зрізних договорів, також суддя повинен був мотивувати та обґрунтувати чим справа № 6/314 пов’язана зі справою № 7/180.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала місцевого суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 підлягає скасуванню в частині зупинення провадження у справі, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” - задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,  

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 в частині зупинення провадження у справі № 7/180 скасувати. В іншій частині без змін.

Матеріали справи № 7/180 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

 Судді                                                                                          Кошіль В.В.

                                                                                          Вербицька О.В.