Судове рішення #19262860

                            Справа № 2-2033/11

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року

Тячівський районний  суд          Закарпатської  області в особі  головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Гайдукова Н.А  з участю позивачки  ОСОБА_1 ,   відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в. Тячів цивільну справу за позовною заявою :                                                                                                              ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред’явила позов в суд до відповідача  про розірвання шлюбу .

Позовні вимоги мотивує тим, що зареєструвала  шлюб з відповідачем в 2010 році. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Дарину яка знаходиться у неї на утриманні та вихованні.   

Причиною розпаду сім’ї стало те що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя. Вже більше року  як шлюбні відносини припинені. Відповідач покинув сім’ю та проживає у своїх батьків. Вважає що сім’я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідач проти позову не заперечує та пояснив в суді що вони разом прожили декілька місяців, між ними постійно виникали сварки та скандали, вже більше року як разом не проживають, просить суд  шлюб розірвати

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що  розлад в сім’ї носить тимчасовий характер, і сім’ю ще можна зберегти, тому   сторонам слід надати строк для примирення , а провадження у справі слід зупинити.

У справі про розірвання шлюбу суд може  зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

          Керуючись ст. 201 ч. 1 пн. 7, ст. 191 ч. 5  ЦПК України.

                                                                      УХВАЛИВ

                    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

          Надати сторонам строк на примирення шість  місяцв.

          Ухвала оскарженню не підлягає,  а в частині зупинення розгляду справи ухвала  може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

      


Суддя:  В. І. Мельник


  • Номер: 6/263/196/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/263/43/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 2/26063080/11
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та витребування довідки про заробітну плату
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 2/444/5353/11
  • Опис: про визнання членом сім"ї та визнання наймачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація