КОПІЯ
Справа № 33 –319 / 2011 року Головуючий в 1 інстанції Лисяк Г.І.
Категорія ст. 348 МК України Доповідач Задворний О.Л.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 року. м. Хмельницький.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю прокурорів Арєщенкова А.С. та Шпака О.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою останнього на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України та накладено стягнення у виді 8500 грн. штрафу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці 50 грн. витрат.
За постановою суду ОСОБА_1 22 травня 2011 року ввіз на територію України автомобіль «Honda Accord»1997 pоку випуску, кузов №НОМЕР_1, під зобов'язання про його зворотнє вивезення до 20 липня 2011 року. Проте, у зазначені строки ОСОБА_1 автомобіль за межі митної території України не вивіз, для продовження терміну зворотнього вивезення вказаного транспортного засобу на Хмельницьку митницю не звернувся, допустивши порушення вимог ст. 348 МК України.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду в частині накладення стягнення у виді штрафу змінити і застосувати до нього усне попередження.
Стверджує, що вивести автомобіль до 20 липня 2011 року з митної території України не зміг, оскільки 17 липня 2011 року зломав руку і до 17 серпня 2011 року проходив курс лікування в Віньковецькій ЦРЛ. Про можливість продовження строків зворотного вивезення автомобіля не знав.
Окрім того, вважає, що судом при накладенні стягнення не було враховано те, що він повністю визнав факт порушення ним митних правил, щиро розкаявся у скоєнному, вперше притягується до адмінвідповідальності, а також те, що він не працює, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, його скрутне матеріальне становище.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурорів Арещєнкова А.С. і Шпака О.О., перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що не підлягає до задоволення.
Ст. 348 МК України передбачено, що незаконними є невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов’язання про зворотне вивезення.
З матеріалів справи вбачається, що вказаних вимог закону ОСОБА_1 не дотримався. Під час перетину кордону ОСОБА_1 надав письмове зобов’язання Львівській митниці від 22 травня 2011 року №209090426/2011/1860 про зворотнє вивезення автомобіля «Honda Accord»1997 pоку випуску, кузов №НОМЕР_1, до 20 липня 2011 року. Проте, в зазначений строк автомобіль вивезений не був. І для продовження терміну зворотнього вивезення транспортного засобу ОСОБА_1 звернувся лише 18 серпня 2011 року.
В судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнному правопорушенні визнав та розкаявся, не спростовує даного факту і в апеляційній скарзі.
Перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 17 липня 2011 року не позбавляло його можливості своєчасно звернутися до Хмельницької митниці про продовження терміну зворотного вивезення автомобіля.
За таких обставин суд І інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні ст. 348 МК України, і врахувавши особу правопорушника та інші обставини суддя обґрунтовано призначив йому найбільш м’який вид стягнення, передбачений санкцією ст. 348 МК України.
Підстав для зміни постанови не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу –без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний.