РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2895/11

23.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

 Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, яке сталось з вини відповідача – ОСОБА_1, автомобілю позивача - «Skoda Fabia» спричинені механічні ушкодження. Відповідно до висновку експертного авто- товарознавчого дослідження сума шкоди завданої ТОВ «Тайфі» складає 5023,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить відшкодувати судові витрати, які пов’язані з правовою допомогою в розмірі 1000грн., витрати пов’язанні з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 700 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовим конвертом /а.с.60/, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

        Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 017079, позивач – ТОВ «Тайфі» є власником автомобілю марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_3 /а.с.43/.

          26.08.2011р. на 14 км.+200м. на вул. Феодосійській-вул.Керченської мало місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,  внаслідок якого було завдано пошкоджень автомобілю «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується відповідною Довідкою відділення ДАІ /а.с.5/.

           Відповідно до постанови Сімферопольського районного суду АР Крим по справі № 3-2035/2011 від 09.09.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у зазначеному ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу /а.с.4/.

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №31-0757 від 09.09.2011р., вартість матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3  складає 5023, 63 грн./а.с.6-19/.

Правовідносини сторін регулюються статтями 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

           У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання, зобов’язана відшкодувати її на загальних підставах.     

  Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

   Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

   Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

   Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, – це шкода, пов’язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

   Вина відповідача в даному ДТП встановлена постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2011 року і відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, доказуванню при розгляді цієї справи не підлягає.

   Суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «Тайфі» про стягнення  матеріального збитку в розмірі 5023,63грн., виходячи з того, що позивач є власником автомобілю, якому з вини відповідача у результаті ДТП заподіяні пошкодження, що підтверджується письмовим висновком судової автотоварознавчої експертизи.

  Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витарт, пов’язаних з розглядом судової справи, належать в том числі витрати, пов’язані з залученням свідів, спеціалістів, перекладчів та проведенням експертизи.

  Суд задовольняє позовні вимоги про відшкодування 1000 грн., витрачених за надання юридичної допомоги, та про відшкодування 700грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, оскільки вони є доведеними і підтверджуються відповідними квитанціями /а.с.44, 56/.

             У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача  на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 172 грн.

   З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60-61, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфі» матеріальну шкоду в розмірі 5023,63 грн., витрати, пов’язані з правовою допомогою в сумі 1000 грн., витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 700 грн., а всього 6723,63 грн.

3.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфі» судові витрати в сумі 172 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

     Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя