КОПІЯ

Справа № 33-311, 2011  року                                                                                   Головуючий в 1 інстанції Карлюк О.І.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП                                                                                

                                                                        П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року.                                                                              м. Хмельницький.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою        ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

За постановою судді ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він близько о 16 год. 50 хв. 25 серпня 2011 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210990», номерний знак НОМЕР_1, по вул. М.Рибалка у м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп’яніння і на порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду змінити і призначити йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки у нього немає можливості сплатити штраф. При цьому зазначає, що суддею не враховано його щире каяття, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні перебувають дружина та малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Провівши апеляційний розгляд справи, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю що вона не підлягає до задоволення.

Висновок судді місцевого суду про винуватість ОСОБА_2 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто у відмові на вимогу працівника  міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп’яніння підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії ВХ № 228848 від 25.08.2011 року, складеного компетентною службовою собою органу ДАЇ в присутності свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_1., поясненнями останніх.

В судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_2 свою вину у скоєнному правопорушенні визнав та розкаявся, не спростовує даного факту і в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

За таких обставин, врахувавши особу ОСОБА_2 та інші обставини суддя обґрунтовано призначив йому найбільш м’який вид стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП –штраф у мінімальному розмірі.

За відсутності протесту прокурора на м’якість призначеного стягнення, апеляційний суд позбавлений можливості посилити його і призначити громадські роботи.

Не отримання ОСОБА_2 копії протоколу про адмінправопорушення не є підставою для скасування постанови судді.

На підставі наведено та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                       О.Л.Задворний.