АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-2854/2006

УХВАЛА

2006 року вересня "12" дня Судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Савченко В.О.

Суддів: Оробцової Р.І.Карташова О.Ю.

при секретарі: Ірметової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 26 липня 2006 року

по цивільній справі за скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання " на постанову начальника ДВС у Жовтневому районі м. Луганська, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 26 липня 2006 року по цивільній справі за скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання " на постанову начальника ДВС у Жовтневому районі м. Луганська скарга була повернена, у відкритті провадження відмовлено.

11 серпня 2006 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання ", про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.

Так, заявник вказав, що причиною пропуску строку є те, що оскаржена ухвала була отримана тільки 07.08.2006 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, які колегія суддів вважає поважними, клопотання підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання " задовольнити.

Поновити строк ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання " на апеляційне оскарження ухвали місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 26 липня 2006 року по цивільній справі за скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання " на постанову начальника ДВС у Жовтневому районі м. Луганська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.