КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2006 № 19/615
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Вербицької О.В.
при секретарі: О.В.Вінницька
За участю представників:
від позивача -не з'явились
від відповідача -не з'явились
від ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” – Онищенко І.П.
від ТОВ “Технопарк” – не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2006
у справі № 19/615 (Саранюк В.І.)
за позовом Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація “Інтерагро”
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 146360721,88 грн.
у судовому засіданні 19.09.2006 по справі було оголошено відкладення на 03.10.2006 відповідно до ст. 77 ГПК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2006 заяву ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в частині заміни позивача у справі № 19/615 - ДК “Торговий дім “Газ України” її правонаступником – ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено. Замінено позивача у справі № 19/615 - ДК “Торговий дім “Газ України” її правонаступником - ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”. У задоволенні заяви ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в частині заміни відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” на його правонаступника - ТОВ “Технопарк” відмовлено. У задоволенні заяви ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в частині поновлення строку для пред’явлення наказу суду до виконання відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ДК “Торговий дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України” подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу в частині відмови у заміні ТОВ Асоціація “Інтерагро” на ТОВ “Технопарк” і в частині відмови у поновлені строку для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2000 року № 19/615 скасувати та задовольнити заяву повністю. Також ДК “Торговий дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було норми процесуального права.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Сторони були повідомлені належним чином, причини неявки представників сторін у судове засідання апеляційному господарському суду не відома справа підлягає перегляду за наявними в матеріалах справи.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.
Рішенням Арбітражного суду міста Києва від 05.12.2000 у справі № 19/615 позовні вимоги ДК “Торговий Дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 113 612 404,87 грн. основного боргу, 32 748 316,01 грн. пені, судові витрати та було видано наказ на його виконання.
ДК “Торговий дім “Газ України” виставила до Промінвестбанку України платіжну вимогу від 22.01.2001 № 09 та вищезазначений наказ для безакцентного списання з рахунку Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” заборгованості згідно з рішенням господарського суду у справі № 19/615.
28.01.2001 платіжна вимога була повернута банком без виконання у зв’язку із закриттям зазначеного у платіжній вимозі рахунку відповідача, про що свідчить, відмітка Промінвестбанку України.
22.05.2001 у зв’язку з цим позивач звернувся до господарського суду із заявою про внесення змін до наказу № 19/615 від 05.12.2000 щодо реквізитів відповідача. Крім того, позивач повідомив господарський суд, що Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” був реорганізований у ТОВ “Технопарк”, що підтверджується витягом з протоколу зборів учасників Асоціації “Інтерагро” від 22.06.1999, витягом з установчого договору ТОВ “Технопарк”, зареєстрованим Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 28.07.1999, а також повідомленням Асоціації “Інтерагро” від 28.07.1999 № 436/1 та повідомленням ТОВ “Технопарк” від 05.08.1999 № 01.
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулося із заявою до господарського суду про заміну позивача у даній справі - ДК “Торговий дім “Газ України” на її правонаступника - ДК “Газ України”, про заміну відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” на його правонаступника - ТОВ “Технопарк”, а також про поновлення строку для пред’явлення наказу Арбітражного суду міста Києва від 05.12.2000 до виконання.
Із заяви вбачається, що з лютого 2001 року ДК “Газ України” як правонаступник ДК “Торговий дім “Газ України” набула статусу юридичної особи. Таким чином, реорганізація позивача відбулася після прийняття господарського судом рішення у справі № 19/615. Ці обставини підтверджується рішенням спостережної ради НАК “Нафтогаз України” - протокол № 2 від 26.12.2000, накази НАК “Нафтогаз України” № 14 від 18.01.2001 і № 40 від 08.02.2001, статут ДК “Газ України”, викладений в новій редакції, передаточний баланс ДК “Торговий дім “Газ України”, відповідно до яких ДК “Газ України” є дочірньою компанією НАК “Нафтогаз України” і створена шляхом реорганізації ДК “Торговий дім “Газ України” та ДК “Укртрансгаз” в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов’язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу “Головпобутгаз”.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 № 1173 “Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу” із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 45, було вирішено створити дочірню компанію з реалізації природного газу - компанію “Газ України”, яка утворюється шляхом реорганізації ДК “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з приєднанням до неї Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу “Головпобутгаз”, яке виділяється із складу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”.
Отже викладені обставини свідчить про те, що ДК “Газ України” була створена в результаті приєднання до ДК “Торговий дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України” - Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу “Головпобутгаз”, яке виділяється із складу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”.
Відповідно до ст. 37 ЦК УРСР (який діяв на момент реорганізації позивача) юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов’язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов’язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.
Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Отже апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правомірно здійснив заміну ДК “Торговий дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України” яка вибула з встановленого рішенням суду правовідношення внаслідок реорганізації, на правонаступника – ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.
Відносно вимоги ДК “Газ України” про заміну відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” на його правонаступника - ТОВ “Технопарк” не підлягає задоволенню за таких обставин, що на момент прийняття рішення від 05.12.2000 у даній справі Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” вже припинило свою діяльність, оскільки в результаті злиття його з ТОВ “ТРІАД-ДЕНТАЛ та медична продукція” було створено нове господарське товариство - ТОВ “Технопарк” про, що підтверджується витягом з установчого договору, зареєстрованого Печерською районної державної адміністрацією м. Києва 28.07.1999 за реєстраційним № 7891.
ДК “Газ України” про такі обставин було повідомлено листом Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро” від 28.07.1999 № 436/1 та листом ТОВ “Технопарк” від 05.08.1999 № 01. Як вбачається з матеріалів справи, відсутні належні докази того, що ці повідомлення були одержані позивачем після прийняття рішення арбітражним судом міста Києва по даній справі, відсутні.
Отже враховуючи вище наведене ДК “Торговий дім “Газ України” на час звернення до господарського суду (20.10.2000р.) з даним позовом було відомо про припинення діяльності Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ Асоціація “Інтерагро”, апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у заміні останнього правонаступником., оскільки така заміна призведе до порушення основних принципів здійснення правосуддя ст.ст. 4-44 ГПК України, зокрема-до недотримання засад рівності сторін та змагальності, а також до порушення прав ТОВ “Технопарк” на захист власних інтересів оскарження судового рішення тощо.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” не наведено обґрунтованих підстав пропуску цього строку, а також не представлено доказів об’єктивної неможливості виконати наказ господарського суду у встановлений строк, тому суд першої інстанції правомірно не визнав причини пропуску цього строку поважними.
Також ДК “Газ України” посилається на звернення 22.05.2001 до господарського суду із заявою від 15.05.2001 про внесення до наказу змін не можна розцінювати як належне обґрунтування неможливості виконати наказ у визначений строк, оскільки банк повернув платіжну вимогу ДК “Торговий дім “Газ України” без виконання 28.01.2001, тоді як строк пред’явлення до виконання наказу був встановлений до 05.03.2001. Таким чином, ДК “Газ України” мала достатньо часу для звернення до суду з вимогою про внесення змін до наказу і повторної подачі наказу з платіжною вимогою для виконання у встановлений строк, проте цього не здійснила і поважних причин своєї бездіяльності не навела.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, а ухвала Господарського суду міста Києва від 01.08.2006 у справі № 19/615 є обґрунтованою і такою, що відповідає нормам процесуального права.
Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.08.2006 у справі № 19/615 без змін.
Матеріали справи № 19/615 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Вербицька О.В.