Справа №22-ц-1923/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко

Категорія - 48 Суддя-доповідач - Смирнова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Смирнової Т. В.,

суддів -  Попруги  С. В.,  Таран  С. А.,

з участю секретаря судового засідання -Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -       

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини, визначивши їх стягнення у твердій грошовій сумі та збільшивши розмір до 498 грн. 50 коп. щомісяця. Вказує, що мають з відповідачем спільну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На підставі рішення суду відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісяця, однак, у зв’язку із збільшенням на даний час прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і неможливістю самостійно належним чином утримувати дитину просить збільшити розмір аліментів.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 217 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на не повне з’ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції збільшивши розмір аліментів до суми 498 грн. 50 коп. Вказує, що відповідач не забезпечує нормального матеріального утримання сина, врахування судом, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка є безпідставним, оскільки її офіційним опікуном є мати відповідача, яка також не є його утриманцем, отримує пенсію

Вивчивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не було надано доказів зміни матеріального стану відповідача або наявності інших обставин, визначених ст. 192 СК України, відповідач постійної роботи не має, утримує неповнолітню дочку та піклується про батьків-пенсіонерів.

Колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, дитина проживає з позивачкою, за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина, позивачка вважає, що розмір аліментів є недостатнім для його утримання, тому правомірно заявила до відповідача вимогу про збільшення розміру аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину саме у сумі 498 грн. 50 коп., тобто Ѕ від прожиткового мінімуму на дитину, необґрунтовані, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має ще одну дитину, яку також повинен утримувати. Крім того, він проживає разом з непрацездатними батьками, які також потребують його допомоги, та він має нерегулярний дохід, тому суд обґрунтовано лише частково задовольнив позов, збільшивши розмір аліментів на дитину до 300 грн.

Позивачка не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, який вона просила тобто 498 грн. 50 коп.

За таких обставин, розмір аліментів судом визначено вірно виходячи з потреб на утримання та виховання дитини, враховано матеріальний стан відповідача та наявність у нього інших утриманців, тому відсутні підстави для встановлення іншого розміру аліментів.

Суд першої інстанції вірно застосував матеріальний та процесуальний закон, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 314, 315, 319 колегія суддів,-     

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набрала законної сили з часу проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.     

Головуючий -

Судді -