Справа №  1-106/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого –    судді Савєльєвої А.І.

                    при секретарі –             Доценко Т.Г.

                    за участю прокурора – Жмурка С.В.,                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16.09.1997 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, уродженця м.Ош Ошської області республіки Киргизія, мешканця  АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

                                                у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :

                  В період часу з червня 2011 року по 04.11.2011 року ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1, являючись приватним підприємцем, для одержання додаткового прибутку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував за своїм місцем проживання незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, чим незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів до 04.11.2011 року.

          04.11.2011 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території району працівниками міліції, з дозволу господаря вищевказаного господарства, провели огляд господарства по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, та під час огляду на подвір’ї господарства виявлено 980 кілограмів металобрухту та ваги № 14958, 1986 року випуску.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 у вказаному злочині визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

          Враховуючи визнання вини підсудним, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного.

З урахуванням вимог ст.299 КПК України суд обмежив об’єм доказів показами підсудного без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.       

Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною в повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність

                   Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

            Разом з тим суд враховує, що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується  до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.                  

           Враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги дані про особу підсудного, суд  вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.213 КК України, у виді штрафу.

            Речові докази по справі –металобрухт вагою 980 кілограмів, що знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою ОСОБА_3, підлягають оберненню на користь держави.

          Речові докази по справі –ваги №14958, 1986 року випуску, що знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою ОСОБА_3, підлягають залишенню в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

                ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і  призначити  йому за цим Законом покарання у виді штрафу розміром 2550 гривень.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі –металобрухт вагою 980 кілограмів, що знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу –обернути на користь держави.

          Речові докази по справі –ваги №14958, 1986 року випуску, що знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу-  залишити в її розпорядженні.

        На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області.

                       СУДДЯ:                                                        А.І.Савєльєва