ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Київський деревообробний комбінат»

До                              Приватного підприємства «Свічколап»

Про                              визнання договору недійсним та зобов’язання повернути майно

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явились

від відповідача       не з’явились          

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київський деревообробний комбінат»до приватного підприємства «Свічколап»про визнання договору купівлі-продажу нерухомості, укладеного між сторонами 03.12.2004, недійсним та зобов’язання відповідача повернути набуте за даним договором нерухоме майно (будівлю прирізного цеху загальною площею 1532,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 12, блок 1).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. За твердженням позивача, згаданий вище договір було укладено ним під впливом тяжких обставин, що, відповідно до ст. 233 Цивільного кодексу України, є підставою для визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2008 було порушено провадження у справі № 6/37 та призначено розгляд останньої на 18.02.2008.

Сторони у судове засідання 18.02.2008 не з’явились. Ухвалу суду, направлену відповідачеві за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернуто поштовим відділенням. Вимоги суду щодо надання офіційних даних про місцезнаходження відповідача позивачем не виконані.

Ухвалою суду від 18.02.2008 розгляд справи було відкладено на 13.03.2008.

Представники сторін у судове засідання 13.03.2008 не з’явились повторно, заяв та клопотань від позивача та відповідача не надійшло.

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

          Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, те, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 21.01.2008, повторну неявку у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвала підписана 31.03.2008