ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 6/484-А | 25.02.08 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»
До відповідача Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва
Про визнання недійсним договору
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача не з’явились
Від відповідача Гега В.В. (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання недійсним договору № 15 про розстрочення податкових зобов’язань від 29.07.2004.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір укладено внаслідок помилки щодо дійсного предмету та істотних умов договору.
Ухвалою суду від 07.10.2004 було порушено провадження у справі № 6/484.
Строк вирішення спору було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 02.12.2004 провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 6/485-А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.07.04 № 0000201702/0, оскільки предметом спору у справі № 6/484 є договір, підставою для укладення якого є спірне повідомлення-рішення.
Відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, яка мотивована усуненням обставин, що стали підставою для зупинення останнього.
Ухвалою суду від 08.01.2008 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд останньої на 14.02.2008.
Представник позивача у судове засідання 14.2.2008 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 25.02.2008. На адресу позивача було направлено повістку про виклик.
25.02.2008 позивач до суду не з’явився в черговий раз, жодних заяв та клопотань суду не подав.
Відповідно до п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України, у випадку, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладені вище обставини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 155 п. 4 ч. 1, 158 та п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвала підписана 31.03.2008