2-с-85-2011

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 123 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 123 грн. 90 коп. та судових витрат по справі.

01.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою, у поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» проти заяви заперечував.

На підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати  судовий наказ та роз,яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судовим наказом 2-н-1236-2011 від 21.11.2011 р. стягнуто заборгованість за електричну енергію за межами позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 2-н-1236-2011 від 21.11.2011 р. у справі за заявою ПАТ «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 123 грн. 90 коп. скасувати.

Роз,яснити ПАТ «Донецькобленерго»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя