23.11.2011                                                                                           Справа №  2-1326/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       23 листопада 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

                    головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,

                    при секретарі –Герко Т.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду            м. Світловодська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

          ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася  до суду із зазначеним позовом та просить  ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини,сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходів/ відповідача ,починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сина повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що з 20.12.2009р. вони з ОСОБА_2 проживали спільно до січня 2011р. без укладання шлюбу.

 Від їхнього спільного життя  мають сина- ОСОБА_5,який знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач усунувся від надання їй з дитиною матеріальної допомоги.

 Як їй відомо,аліменти відповідач нікому не платить, стягнень  по виконавчим документам з відповідача не проводиться,у шлюб після припинення їхнього спільного життя ОСОБА_2 не вступав. Офіційно він працює на фірмі «Флокс».

  Відповідно до ст..180 СК України останній повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

  В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила,що вона мешкала разом з відповідачем з 20.12.2009р. Проживала на квартирі.Спільного господарства з відповідачем не вела. В січні 2011р. ОСОБА_2  пішов від неї, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина- син ОСОБА_3. З пологового будинку ОСОБА_2 її не забирав,але про те,що дитина народилася від їхнього спільного життя він знає. Вони разом зверталися у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, але ОСОБА_2 письмову заяву на згоду зазначення свого прізвища в графі «батько»в свідоцтві про народження їхнього  сина не давав,а по батькові ОСОБА_5 записали «ОСОБА_5», прізвище за її згодою зазначили в графі»батько»ОСОБА_4.Просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав. Про час і місце судового засіданні повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився,від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі відповідача і представника відповідача, а позов залишити без розгляду,оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить обгрунтовання  її вимог,не відповідає фактичним обставинам справи і нормам СК України.

Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з наданою заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

В судовому засіданні достовірно встановлено,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «батьки»зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1/а.с.7/.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не проживали.

Згідно до ст.180 СК України батьки забов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вище зазначеного    позивачка в судовому засіданні суду не довела про те,що ОСОБА_2 є батьком народженої нею дитини-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.180 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

                                             В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його доходів/заробітку/ починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                        Т.М.Гонтаренко