Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

                                                                                                     Справа № 2А-593/2011

УХВАЛА

про розгляд справи в письмовому провадженні

23.08.2011 р.                                        смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, третя особа –Головне управління держказначейства в Луганській області, про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

          16.06.2011 року до Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

          Ухвалою від 17.06.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23.08.2011 р.

          До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, в порядку письмового провадження.

          Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

          За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

          Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

          Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, третя особа –Головне управління держказначейства в Луганській області, про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, провести у порядку письмового провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: