12.01.2011  

                              № 3-208/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.01.2011р.                                                                                                                             м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44  КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором у магазині «Шик і блиск», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

          05.01.2011р. о/у СБНОН  Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Балацькою О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що 28.12.2010р. о 22 год. 40 хв. по вул. З.Космодемянської в м. Вінниці було затримано ОСОБА_1 у якого вилучено наркотичну речовину канабіс, масою –1,49 г., що підтверджується висновком НДЕКЦ № 2974 від 31.12.2010 р.   

04.01.2011р. о/у СБНОН  Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Балацькою О.С. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній зберігав наркотичні засоби, вага яких не відноситься до великих розмірів, без мети збуту і за зберігання якого передбачена відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП. Як пояснив ОСОБА_1 вилучена речовина є канабіс, яку він зберігав для власного вживання.

          Згідно висновку спеціаліста № 2974 від 31.12.2010 р.   надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 1,49 г, у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що  він  винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

  При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_1, його особу та критичне ставлення з його боку до вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу та стягнення вартості за проведене хімічне дослідження.

Враховуючи наведене, керуючись  ч.1 ст. 44, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340  грн.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічного дослідження згідно рахунку №2974 від 31.12.2010 р. в сумі 257, 76 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області рахунок №31250272210172 (плата за послуги), код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: