24.01.2011  

                                                                                                                                              № 3-411/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.01.2011  р.                                                                                                           м. Вінниця                                                                         

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

                             ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Даф»д.н.з. НОМЕР_32, причіп д.н.з.НОМЕР_31 на якому були встановлені шини зношені з місцевими пошкодженнями, що оголюють корт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

         Відповідно до п. 2.5. Інструкції з оформлення працівниками МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р.,справи  про адміністративні правопорушення,  передбачені частинами третьою і шостою статті 121,  частинами другою,  третьою статті  130  КУпАП  (  80731-10  ),  розглядають  судді  районних, районних  у  місті,  міських  чи  міськрайонних  судів.   У   разі встановлення  повторності  правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи,  зазначеної в частині  другій статті 222  КУпАП  (  80732-10 ),  у якій міститься інформація про дату  вчинення  попереднього   адміністративного   правопорушення, прийняте в справі рішення.

Згідно п. 2.21. Інструкції у  разі неможливості встановити повторність за частинами третьою та шостою статті  121  КУпАП  на  місці  скоєння   правопорушення   оригінал протоколу   про   адміністративне  правопорушення  передається  до підрозділу з адміністративної практики Державтоінспекції  МВС,  де здійснюється  перевірка  на  наявність повторності правопорушення. Після перевірки правопорушник повідомляється  про  місце  розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 11.17. Інструкції записи    в     протоколах     про     адміністративні правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника,  його місце  проживання,  а  також  посада, місце роботи,  звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими  літерами.  За  фактами  виправлення,  підчисток  тощо керівництвом   підрозділів  Державтоінспекції  МВС  у  п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 р. в графі «Свідки чи потерпілі»вписано свідка ОСОБА_2, але не зазначено повну адресу його місце проживання.

Приймаючи до уваги, що 15.12.2010 р. інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 121 КУпАП, який виданий останньому, а до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 з виправленням з ч. 1 ст. 121 КУпАП на ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В довідці на підставі якої дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 121 КУпАП відсутні відомості про те, ким саме така довідка була оформлена, суд приходить до переконання, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП необхідно повернути начальнику ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області для організації  належного оформлення.  

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП –повернути начальнику ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області для організації належного оформлення.  

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: