2-1679/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29.11.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

                                                    в складі головуючого-судді:   Данюк В.В.

         при секретарі:   Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 28 квітня 1990 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Втратили довіру один до одного. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки не підтримують. Разом не проживають більше 15 років. Примирення між ними є неможливим. У даний час він має намір створити нову сім’ю. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.  

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

             Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 - «ОСОБА_2».                

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

29.11.2011