У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14.03.08 Справа №11/641/07-8/440/07
Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді Зубкова Т.П. , Мойсеєнко Т. В. , Яценко О.М.
при секретарі: Пересаді О.В.
За участю представників сторін:
від позивача – Тьо-Льовіна Г.В. (довіреність № 03 від 02.01.2008 р.)
від відповідача – Ващенко В.О. (довіреність № 1-10/62 від 26.01.2005 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (м. Мелітополь Запорізької області)
на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2007 р. у справі № 11/641/07-8/440/07
за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (м. Мелітополь
Запорізької області)
до відповідача Мелітопольського державного промислово – економічного технікуму
(м. Мелітополь Запорізької області)
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.11.2007 р. у справі № 11/641/07-8/440/07 (суддя Попова І.А.) в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (позивач у справі) звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права. У зв’язку з цим просить скасувати рішення господарського суду від 20.11.2007 р. та прийняти нове рішення у справі № 11/641/07-8/440/07, яким стягнути з Мелітопольського державного промислово-економічного технікуму на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж 129042,40 грн. основного боргу, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.01.2008 р. апеляційна скарга Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (м. Мелітополь Запорізької області) прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.02.2008 р.
В судовому засіданні було оголошено перерву до 14.03.2008 р. для надання позивачем детального розрахунку позовних вимог.
Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 473 від 13.03.2008 р. справу № 11/641/07-8/440/07 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий – Зубкова Т.П. (доповідач), судді Яценко О.М., Мойсеєнко Т.В., якою апеляційна скарга прийнята до провадження.
В судовому засіданні представник позивача (заявника апеляційної скарги) зазначив, що рішення господарського суду вважає незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального права. Стверджує, що відповідач недобросовісно виконує умови договору № 59 від 31.01.2006 р. щодо оплати коштів за спожиту теплову енергію на опалення приміщень, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за грудень 2006 р., січень, лютий, червень 2007 р. в загальній сумі 129042,40 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів позивача, стверджує, що умови договору № 59 від 13.01.2006 р. відповідач виконує добросовісно і станом на 01.07.2007 р. навіть має переплату за спожиту теплову енергію на суму 44451,99 грн. Свою позицію відповідач виклав у письмових поясненнях на апеляційну скаргу. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду від 20.11.2007 р. – без змін.
Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2008 р. надав розрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за договором № 59 від 13.01.2006 р.
Представник відповідача заперечив проти наданого розрахунку, зазначив, що в ньому не враховані платіжні доручення про сплату за спожиту теплову енергію, надані ним в судовому засіданні в суді першої інстанції.
У зв’язку з тим, що представник позивача в судовому засіданні не зміг пояснити причини, з яких в представленому ним розрахунку не відображено частину виконаних відповідачем платежів, та враховуючи той факт, що копії платіжних доручень, на які посилається в обґрунтування своїх доводів відповідач, належним чином не засвідчені, а оригінали представник відповідача в засідання апеляційної інстанції не представив, колегія суддів вважає за потрібне зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором № 59 від 13.01.2006 р.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази.
З огляду на вищевикладене колегія суддів, для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення господарського суду, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу, апеляційний суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.04.2008 р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Сторони – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі у справі. Терміново провести звірку взаєморозрахунків за договором № 59 від 13.01.2006 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку: акти, рахунки, платіжні доручення, квитанції тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.
Позивача – терміново направити своїх компетентних посадових осіб (разом з первинною бухгалтерською документацією) на підприємство відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків; надати детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням обсягів спожитої відповідачем в спірний період теплової енергії та її вартості (№, дата акта (рахунка), платіжної вимоги, сума до сплати тощо), а також обсягів здійснених відповідачем платежів (№, дата платіжного документа, сума платежу); довіреність на представника. Витребувані судом документи завчасно направити на адресу суду.
Відповідача – створити необхідні умови та забезпечити участь своїх компетентних посадових осіб у проведенні звірки взаємних розрахунків; надати докази на підтвердження виконання своїх договірних зобов’язань щодо оплати спожитої теплової енергії (платіжні доручення тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду).
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкласти на 03.04.08 12:00
Головуючий суддя Зубкова Т.П.
судді Зубкова Т.П.
, Мойсеєнко Т. В. , Яценко О.М.
"19" березня 2008 р.