У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

    04.02.08                                                                                    Справа №7/209-10/325

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді  Зубкова Т.П.    , Юхименко О.В.  , Яценко О.М.

Судді: Юхименко О.В., Яценко О.М.

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Приватного підприємця Пашала Віктора Івановича (м. Мелітополь Запорізької області)

на    рішення   господарського  суду   Запорізької    області     від  25.05.2006  р.   у справі

№ 7/209-10/325

про стягнення суми,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2006 р.                                    у справі  № 7/209-10/325 (суддя Алейникова Т.Г.) позов задоволено у повному обсязі.   Стягнуто з Приватного підприємця Пашали В.І. на користь Приватного підприємця          Сербова В.М. 8326,00 грн. заборгованості, 102,00 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти судовим рішенням, Приватний підприємець Пашала В.І.  (відповідач у справі) звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач вважає рішення суду незаконним. Посилається на те, що місцевий господарський суд в порушення ст. 79 ГПК України необґрунтовано відхилив його клопотання і не зупинив провадження у даній справі до розгляду пов’язаною з нею справи № 17/165, що призвело до неповного з’ясування обставин, які мають значення для справи.  У зв’язку з цим заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2006 р. у справі № 7/209-10/325 та передати її до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. апеляційна скарга Приватного підприємця Пашали В.І. прийнята до розгляду.

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2016 від 24.07.2006 р. справу № 7/209-10/325 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий –  Радченко О.П. (доповідач), судді Юхименко О.В., Яценко О.М.,  якою апеляційна скарга прийнята до провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. було зупинено провадження у справі № 7/209-10/325 до розгляду справи № 17/165 по суті та набрання рішенням у справі № 17/165 чинності. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Першого заступника Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 55 від 21.01.2008 р. справу № 7/209-10/325 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий –  Зубкова Т.П. (доповідач), судді Юхименко О.В., Яценко О.М.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Справа № 17/165 розглянута по суті і рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2007 р. набрало чинності (постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 06.11.2007 р. по справі № 17/165-14/227/06).

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 7/209-10/325, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по апеляційній скарзі на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2006 р. у справі  № 7/209-10/325 поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 7/209-10/325.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні  на  14.03.2008 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21

3. Зобов’язати:

позивача – надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; забезпечити явку уповноваженого представника;

відповідача – надати докази на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі; забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).      

. Розгляд апел.скарги призначити у судовому засіданні  на 14.03.08 11:30

Головуючий суддя Зубкова Т.П.

судді  Зубкова Т.П.  

 , Юхименко О.В.  , Яценко О.М.

"05" лютого 2008 р.