№ 3-189/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.01.2011  р.                                                                                                                   м. Вінниця                                                                         

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «Вінницький обласний центр технічної творчості учнівської молоді», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

                             ВСТАНОВИВ:

   29.12.2010 р. заступником начальника відділу територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області Югаковою Н.М. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1,  яка  в порушення норм ст. 33 Закону України «Про оплату праці»ОСОБА_3 з серпня 2010 р. припинила нараховувати індексацію. Названа індексація нарахована під час проведення перевірки в сумі 664, 29 грн. Стосовно ОСОБА_3 також порушені норми ст. 127 КЗпА України, а саме у листопаді та грудні 2010 р. із заробітної плати ОСОБА_3 проведені відрахування без наказу (розпорядження) власника або уповноваженого ним органу. У грудні 2010 р. із заробітної плати ОСОБА_3 була відрахована індексація, яка нараховується у збільшеному розмірі через невірно визначений базовий місяць, що не є лічильною помилкою. У збільшеному розмірі індексація нараховувалась до серпня 2010 р., тобто минув місяць з дня виплати неправильно обчисленої суми.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 просили суд застосувати до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, що не потягло тяжких наслідків,  через малозначність, і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: