Справа № 1718/2-973/11
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Власик Н.М.
при секретарі Бернадській О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 просить відповідачку та її неповнолітніх дітей визнати втратившою право на користування жилим приміщенням , а саме належним позивачці на праві власності будинком АДРЕСА_1 . Покликається на те , що відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_3 , однак з відповідачкою було укладено договір найму житлового будинку на термін до 17 грудня 2006 року , а потім цей термін було продовжено до 15 січня 2008 року. По збігу вказаного терміну договір не продовжувався , але відповідачка ще на протязі першої половини 2009 року продовжувала разом з дітьми проживати у належному їй будинку. Однак , на протязі другої половини 2009 року , та протягом 2010 -2011 років ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає разом з дітьми , тому просить визнати такою , що втратила право на користування цим приміщенням.
Підтримавши позов заявою від 08. 09. 2011 року ОСОБА_1 просить вимоги задоволити , справу слухати у її відсутність .
Відповідачка до суду не з”явилась , хоча була повідомлена про розгляд справи під розписку , про причини неявки суд не повідомила , а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши надані позивачкою докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми в спірному будинку не заперечений відповідачкою . Як вбачається з довідки , виданої КП « Житлосервіс» 21. 06. 2011 року в будинку по АДРЕСА_1 крім власниці ОСОБА_1 також є зареєстрованими квартирантка ОСОБА_2 та четверо її неповнолітніх дітей. Факт належності позивачці будинку за вказаною адресою підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24. 03. 2004 року , з якого вбачається , що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік у вказаному житлі. Оскільки ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку понад рік , вибула на проживання до своїх батьків по вул. Суворова в м. Сарни , вона разом з своїми неповнолітніми дітьми має бути визнаною такою , що втратила право користування цим приміщенням.
На підставі наведеного , ст. 405 ЦК України , керуючись ст. ст. , 224 , 214-215 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та її неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження втратившою право користування житловим будинком , який знаходиться в АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Зобов»язати відділ міграції та реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області зняти вказаних осіб з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Позивачку від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ « Про державне мито»
Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .
.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.