Справа №  1718/2-1138/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя     Власик Н.М.

при секретарі   Бернадській О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом   ОСОБА_1  до  Коростської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями в порядку спільної власності і спадкування  за законом, -

                                        В С Т А Н О В И В :

                      ОСОБА_1, звернувшись до суду  з позовом  до Коростської  сільської ради ,  просить визнати за  нею   право власності на  житловий будинок  з господарськими   будівлями  в порядку спільної  власності  і спадкування за законом. Вказує , що перебуваючи в шлюбі з  ОСОБА_2  , в 1963 році  побудували будинок  по АДРЕСА_1   В 2003 році , отримавши  всі  необхідні дозволи розпочали будівництво біля старого будинку  нового будинку, який завершили будівництвом в 2007 році . Даний будинок  є спільною сумісною власністю, однак за життя ОСОБА_2 не  зареєстрував новий будинок  у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2  чоловік помер , після його смерті відкрилась спадщина , яку вона прийняла , оскільки постійно проживає за вказаною  адресою. Однак  на даний час оформити  право власності вона не має змоги , оскільки  своєчасно не звернулась  до нотаріуса  з заявою про прийняття спадщини , перешкодою також є  відсутність  на будинок правовстановлюючих документів.  

                    Позивачка ОСОБА_1  підтримавши позов в суді , просить вимоги задоволити на тій підставі , що  вона , як спадкоємець першої черги , має право на спадкування Ѕ частини будинку  після смерті  чоловіка ОСОБА_2  , друга половина будинку належить їй  в порядку спільної сумісної власності . Інших  претендентів на  спадкове майно немає , оскільки  діти , які народились  від шлюбу з  ОСОБА_2,  на   спадщину не претендують .  Просить  визнати за нею право власності на спадкове майно .

                    Від Коростської  сільської ради  надійшла заява № 366  від  22. 08. 2011 року , якою позов   ОСОБА_1 визнається ,  справу  відповідач  просить  слухати у відсутність представника.

                    Вислухавши пояснення  позивачки , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки  відповідно  до свідоцтва  на забудову  садиби   ОСОБА_2 було надано  дозвіл на початок будівництва  будинку по АДРЕСА_1  протягом 1965-1967 років. Для  ведення  особистого підсобного господарства   рішенням  Коростської сільської ради № 11 від  19.11.1998 року ОСОБА_2 було виділено  земельні ділянку площею 0. 50 га   по АДРЕСА_1. З рішення  Коростської сільської ради № 45 від 08. 06. 2003 року вбачається , що  ОСОБА_2 було надано дозвіл   на   перебудову старого будинку  по АДРЕСА_1 .  В 2008 році  Рівненським  ОБТІ  на ім»я  ОСОБА_2 був виготовлений  технічний паспорт   на  садибний  житловий будинок  по АДРЕСА_1.  Суд знаходить , що  вказані  докази є достатніми для  встановлення факту права власності ОСОБА_2 на вказаний  будинок.  Факт  перебування  позивачки в шлюбі з  ОСОБА_2   вбачається з свідоцтва про шлюб  НОМЕР_1  від  07.11.1961 року, факт смерті   ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  підтверджується свідоцтвом про смерть  НОМЕР_2 від 19. 01. 2011 року .

                       Як вбачається з   довідки  № 490 від 26. 07. 2011 року  , виданої  державним нотаріусом  Сарненської  районної  державної нотаріальної контори ,  в Сарненський  нотаріальній конторі  26. 07. 2011 року  за № 565  зареєстрована заява ОСОБА_1 про  видачу їй свідоцтва  про право  на спадщину  на майно померлого  чоловіка  ОСОБА_2. Також   24. 05. 2011 року були подані заяви  про відмову від  прийняття спадщини ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

                         Таким чином , суд   приходить до  висновку , що позивачка , як дружина  має право на спадкування  за законом на Ѕ частину  будинку , який є спільною  власністю подружжя ,  після смерті  свого чоловіка  як спадкоємець першої черги  відповідно до ст. 1168 ЦК України .  Також суд знаходить  підставними вимоги позивачки в частині  визнання за нею право власності на другу  половину  спільного будинку , як співвласниці  майна.

                    На підставі ст. ст. 328, 335, 392, 1216,1226,  1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.  214-215   ЦПК України , суд -

                                        В И Р І Ш И В :

                    Встановити факт   права власності  на житловий будинок АДРЕСА_1  ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  і  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказаний будинок  з господарськими  будівлями  побудували під час  шлюбу .

                    Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , право  власності  на  житловий будинок АДРЕСА_1  в порядку спільної власності і спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2  , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

                    Позивачку   від сплати  державного  мита звільнити  на підставі п. 18 ст. 4  Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито».

                    Стягнути з  Коростської сільської ради  51 грн. державного мита.

                    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя             підпис                                 копія  вірно

Суддя Сарненського

районного суду                                                                      Власик Н.М.