Справа №: 2-а-6988/11
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобов’язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :
16.11.2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача скасувати свою пропозицію, знявши її з порядку денного до сесії міської ради щодо «прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш», як таку, що суперечить закону прямої дії, ст. 41 Конституції України, статтям 20, 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. 159 ЦК України; у відповідності до ст., ст. 73, 74 КАС України, з метою забезпечення доказів, витребувати у міськвиконкомі усі документи, які стали підставою винесення вищенаведеного рішення відносно власності ВАТ «Завод Агромаш» 27 жовтня 2011р..
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
- до адміністративного позову додаються його копії та оригінали або належним чином завірені копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження не відкрито – до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за заяву про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, до адміністративного позову, який надійшов до суду долучено квитанцію про сплату судового збору в меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», розмірі (98,50грн.), а потрібно було сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 112грн. 92коп., а також за забезпечення доказів сплатити судовий збір в розмірі 94грн. 10коп..
В зв’язку з вищевикладеним, 17 листопада 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана 28 листопада 2011 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали судді від 17.11.2011р..
Але позивачі не виконали вказівок, вказаних в ухвалі від 17.11.2011р., а також вимог, зазначених в ній, та на виконання ухвали, не надали до суду належним чином оформлений адміністративний позов та квитанції про сплату судового збору за подання позову, а також за забезпечення доказів в розмірах, передбачених чинним законодавством.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобов’язання вчинення певних дій вважати не поданою і повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: О.Б.Ковальова
- Номер: 2-а/1006/7397/11
- Опис: Про визнаня дій не правомівними,зобовязати здійснити перерахунок і виплату недоотриманих коштів
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6988/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Ковальова О.Б.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 20.11.2013
- Номер: 2-а/1603/4047/11
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-6988/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковальова О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 26.09.2011