ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" квітня 2008 р. Справа № 9/42
За позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст
до відповідача СТ "Липча", с. Липча Хустського району
про стягнення 3782,09 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
від прокуратури Закарпатської області - Роман М.С.
СУТЬ СПОРУ : Хустським міжрайонним прокурором Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст заявлено позов до СТ "Липча", с. Липча Хустського району про стягнення 3782,09 грн., з них 791 грн. основного боргу та 2991,09 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов"язання.
Прокурор, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.03.08 р. № 9/42 не виконав, на виклик суду не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
Відповідач, не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.
Ухвала господарського суду від 25.02.2008 р. про порушення провадження у справі № 9/42, надісла судом відповідачеві ремомендованим листом з повідомленням провручення за адресою вказаною у позовній заяві, повернута суду поштовим відділенням зв"язку із зазначенням причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".
З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2008 р. на 12 год.
2.Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:
а) Позивача: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 13.03.08 р. у справі № 9/42, нормативне обгрунтування підстави нарахування пені (обгрунтований розрахунок суми пені), довідку державного реєстратора про те, що відповідач значиться в ЄДР, як суб"єкт підприємницької дяльності та не вносив змін стосовно місцязнаходження (станом на день розгляду справи).
б) Відповідача: письмове пояснення на позов з доказами на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.
4. Контроль за виконанням вимог даної ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Суддя Бобрик Г.Й.
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 9/42
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Бобрик Г.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 30.11.2010