Судове рішення #19253524

Справа №  1-91/11

                                             В И Р О К

                                 і м ' я м     У к р а ї н и

 04.10.2011 року       

                                   Верхньорогачицький районний суд

                                        Херсонської області в складі:

                                       під головуванням судді          ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі          ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора          НІКОЛАЩЕНКО О.А.

потерпілих          ОСОБА_1

          ОСОБА_2

          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.11.2010 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, 02.09.2011 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.289 ч.2, 71, 72 КК України до п’яти років десяти днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4, приблизно 23.09.2005 року, близько 10.30 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, через незачинені двері проник до будинку, який розташований на території двору за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку грошей в сумі 2900 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, приблизно 20.08.2009 року, близько 11.00 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, через незачинені двері проник до будинку, який розташований на території двору за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку домашнього кінотеатру "AEG" №4611 HC DVD+R CL, який складався з чотирьох музичних колонок, DVD програвача та самбуфера, вартістю з урахуванням зносу 1100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, приблизно 28.07.2010 року, близько 13.30 години, повторно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, через незачинені двері проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку золотих сережок вагою 4 грама та золотого хрестика вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 380 гривень за один грам золота, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2090 гривень.

Він же, будучи судимий за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 03.11.2010 року, за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин.

Так він, не зважаючи на існуюче законне рішення суду, а саме: вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 03.11.2010 року за яким його було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та засуджено до 240 годин громадських робіт, ігноруючи неодноразові попередження працівників Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області у дні, які йому були встановлені для відпрацювання громадських робіт, а саме: 14.12.2010 року, 15.12.2010 року, 16.12.2010 року, 17.12.2010 року, 20.12.2010 року, 21.12.2010 року, 22.12.2010 року, 23.12.2010 року, 24.12.2010 року, 27.12.2010 року, 28.12.2010 року, 29.12.2010 року, 30.12.2010 року та 31.12.2010 року без поважної причини не з’являвся для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно 23.09.2005 року він йшов по дорозі з с.Павлівка Верхньорогачицького району, де перебував в гостях у своїх знайомих, до смт.Верхній Рогачик. Коли він дійшов до смт.Верхній Рогачик близько 10.30 години, то пішов далі по вулиці Гоголя. Йому захотілося пити і він вирішив зайти до одного з дворів по цій вулиці. Підійшовши до двору АДРЕСА_7, він покликав господарів, але до нього ніхто не вийшов. Він підійшов до будинку та смикнув за дверну ручку, двері відчинилися, він ще раз покликав господарів, але в будинку була тиша. Він зайшов до будинку з метою щось викрасти, а потім продати, оскільки у нього не було грошей. В будинку він нічого цінного не зміг знайти. Коли він відчинив шафу, яка знаходилася в спальній кімнаті будинку, то побачив там складений одяг, а на дверцятах цієї шафи висів халат в кишені якого щось знаходилося. Він з кишені цього халата дістав банку закриту кришкою. В банці знаходилися гроші. Він дістав з банки гроші, а банку поклав до кишені халата та вийшов з будинку. На подвір’ї нікого не було і він через город, який прилягає до цього двору, пішов до автодороги с.Павлівка - смт.Верхній Рогачик. Дійшовши до лісосмуги, він перерахував викрадені гроші, їх виявилося 2900 гривень купюрами номіналом по сто, п’ятдесят, двадцять та десять гривень. Скільки саме було купюр та яким номіналом, він не пам’ятає. Ці гроші він витратив на продукти харчування. Вранці 20.08.2009 року він попутнім транспортом поїхав до с.Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області щоб порибалити. На риболовлі він був приблизно до 11.00 години та вирішив їхати додому. Коли він проходив по АДРЕСА_3. Коли він гукав господарів, до нього ніхто не вийшов. Він підійшов до дверей та смикнув за ручку. Двері виявилися відчиненими. Він ще раз покликав господарів, але ніхто не вийшов. Він зайшов до веранди будинку та побачив там чотири музичних колонки, DVD програвач та самбуфер до музичних колонок. Він вирішив все це забрати з собою, щоб в подальшому продати. Він склав ці речі до своєї сумки та пішов з цього двору. Попутнім транспортом він дістався до автодороги Велика Лепетиха - Кам’янка-Дніпровська, звідки дістався м.Кам’янка-Дніпровська, де на ринку продав викрадені ним речі невідомому чоловіку, який скуповував радіотехніку, за 500 гривень. Гроші він витратив на розваги та продукти харчування. Приблизно 28.07.2010 року він знаходився в смт.Верхній Рогачик херсонської області. Коли він близько 13.30 години проходив по АДРЕСА_5 відчинені ворота та в дворі нікого немає. Він вирішив зайти до цього двору, щоб щось викрасти, а потім продати. Коли він зайшов до двору то побачив, що двері до будинку відчинені і в будинку була тиша. Він зайшов до коридору будинку та побачив, що під стіною стоїть шафа з полицями. він почав роздивлятися полиці і на одній з них він побачив скляну вазу, на дні якої лежало щось жовтого кольору. Він дістав ці предмети та побачив, що це були золоті сережки та золотий хрестик. Ці речі він поклав до кишені та пішов з будинку. Через два дні він продав ці золоті речі за 900 гривень циганам, які в с.Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області скуповували пір’я. Гроші він витратив на власні потреби. На даний час він засуджений Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. Громадські роботи він відбував у Чистопільській сільській раді до 13.12.2010 року. 14.12.2010 року він не вийшов на громадські роботи, оскільки вирішив поїхати до Російської Федерації на заробітки. Попутнім транспортом він доїхав до м.Каховка Херсонської області, звідки виїхав до Російської Федерації. Він знав, що у нього залишилися невідпрацьовані години громадських робіт та він неодноразово був попереджений, що в разі порушення режиму відбування покарання у вигляді громадських робіт у відношенні нього може бути порушена кримінальна справа. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_4, а її батько ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_3. У її власності перебував домашній кінотеатр "AEG" №4611 HC DVD+R CL, який їй подарувала сестра, яка проживає в Німеччині. Даний кінотеатр складався з чотирьох колонок, DVD програвача та самбуфера. Цей кінотеатр знаходився в домі її батька, вона хотіла його забрати пізніше. 20.08.2009 року ввечері вона приїхала до батька і він їй повідомив, що домашній кінотеатр був у нього з будинку викрадений. Хто міг його викрасти він не знає. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 вона не має, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що до недавнього часу вона проживала за адресою: АДРЕСА_5. У неї знаходилися золоті сережки вагою 4 грама та золотий хрестик вагою 1,5 грама 585 проби, які в 2007 році подарували її дочці ОСОБА_7 на день народження. Ці речі зберігалися в скляній вазі, яка стояла на шафі у кімнаті будинку. Оскільки нікого з сторонніх в будинку не бувало, вона не звертала уваги на те, чи знаходяться ці речі на місці. 11.11.2010 року коли вона збирала речі для переїзду до нового будинку, вона виявила, що з цієї скляної вази зникли золоті сережки та хрестик. Точної дати коли вона бачила їх востаннє, вона не пам’ятає. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_4 вона не має, просить суд призначити йому покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 23.09.2005 року близько 07.00 години вона на своєму велосипеді поїхала на поле вибивати насіння соняшника, де пробула приблизно до 11.30 години. Приїхавши додому, вона не звернула уваги на те, чи були зачинені вхідні двері на замок, а відразу пройшла на кухню, де пообідала та знову поїхала на поле вибивати насіння соняшника. Ввечері, коли вона поралася по господарству, до неї прийшов ОСОБА_8 та запитав чи не буде вона 25.09.2005 року їхати на ринок. Після цього вона вирішила перевірити гроші, які вона зберігала в своєму будинку в шафі для одягу. Коли вона оглянула шафу, то виявила, що її гроші в сумі 2900 гривень зникли. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_4 вона не має просить суд призначити йому покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 20.08.2009 року він близько 11.20 години з с.Ушкалка пішки повертався додому в с.Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області. В цей час він на дорозі зустрів молодого чоловіка невеликого зросту з білявим волоссям, який йшов до с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області. Цей хлопець ніс в руках різнокольорову поліетиленову сумку, в якій були складені якісь речі.

Свідок ОСОБА_6, свідчення якого зачитані в судовому засіданні, пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3, а його дочка ОСОБА_1 проживає в селі Бабино. Вона у нього вдома залишила домашній кінотеатр, який їй подарувала його старша донька, яка проживає в Німеччині. 20.08.2009 року він весь час був вдома, порався по господарству та слухав музику з домашнього кінотеатру, який стояв у нього в коридорі будинку. Близько 11.00 години він виключив музику та пішов до магазину, двері до будинку він не зачиняв. Повернувшись з магазину, він виявив, що з будинку зник домашній кінотеатр його дочки.

Свідок ОСОБА_10, свідчення якої зачитані в судовому засіданні, пояснила, що вона працює секретарем Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. До її обов’язків, згідно розпорядження голови Чистопільської сільської ради №72 від 23.11.2010 року входило здійснення контролю над ОСОБА_4, який засуджений до виконання громадських робіт. З 24.11.2010 року ОСОБА_4 почав відпрацьовувати громадські роботи. Під час відбування громадських робіт ОСОБА_4 вона вела графік та табель виходу на роботу, де відмічала кількість відпрацьованих ОСОБА_4 годин. Так 14.12.2010 року, 15.12.2010 року, 16.12.2010 року, 17.12.2010 року, 20.12.2010 року, 21.12.2010 року, 22.12.2010 року, 23.12.2010 року, 24.12.2010 року, 27.12.2010 року, 28.12.2010 року, 29.12.2010 року, 30.12.2010 року та 31.12.2010 року ОСОБА_4 без поважних причин не з’явився на роботу, про що вона здійснила відповідні записи до табелів робочого часу та повідомила працівників Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Згідно подання Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 21.03.2011 року (а.с.10) 22.11.2010 року ОСОБА_4 з’явився до інспекції для проведення бесіди під час якої йому роз’яснено порядок та умови відбуття покарання, правові наслідки за невиконання судового рішення, за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину. Того ж дня засудженому видано направлення до Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району для відбування призначеного судом покарання. 15.12.2010 року до інспекції надійшло повідомлення Чистопільської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_4 14.12.2010 року не вийшов для відпрацювання громадських робіт. Того ж дня складено акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт та опитано близьких родичів засудженого ОСОБА_4, під час якого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання не повідомивши про нову адресу.

Згідно повідомлення виконкому Чистопільської сільської ради №546 від 15.12.2010 року (а.с.17) ОСОБА_4, засуджений 03.11.2010 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт не вийшов на роботу з 14.12.2010 року.

Згідно акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 15.12.2010 року (а.с.18) 15.12.2010 року було встановлено, що засудженого ОСОБА_4 не було на роботі біля пам’ятника, як визначено графіком виходу на роботу у грудні 2010 року Чистопільською сільською радою. Причин невиходу на роботу засудженим ОСОБА_4 працівникам Чистопільської сільської ради не відомо.

Згідно з’явлення із зізнанням від 18.08.2011 року (а.с.25) ОСОБА_4 зізнався в скоєному 20.08.2009 року злочині - крадіжці домашнього кінотеатру з будинку ОСОБА_6.

Згідно розписки від 06.10.2009 року (а.с.28) ОСОБА_6 надав працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення огляду його помешкання і іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.10.2009 року (а.с.29) – місцем події є територія двору за адресою: АДРЕСА_3. Ліворуч від воріт розташований одноповерховий цегляний будинок. Вхід до будинку здійснюється через одностворчаті дерев’яні двері. При вході до будинку розташоване приміщення коридору. Зі слів ОСОБА_6 саме в цьому приміщенні знаходився домашній кінотеатр, який складався із чотирьох колонок, DVD програвача та самбуфера, який у нього був викрадений.

Згідно довідки КП "Верхньорогачицький ринок" (а.с.31) вартість домашнього кінотеатру "AEG" №4611 HC DVD+R CL бувшого у використанні станом на 20.08.2009 року становить 1100 гривень.

Згідно з’явлення із зізнанням від 18.08.2011 року (а.с.36) ОСОБА_4 зізнався в скоєному 28.07.2010 року злочині - крадіжці золотих виробів з будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно розписки від 11.11.2010 року (а.с.39) ОСОБА_2 надала працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення огляду її помешкання і іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2010 року (а.с.40) місцем події є територія двору за адресою: АДРЕСА_5. Вхід до даного будинку здійснюється через дерев’яні двері коричневого кольору. При вході до приміщення будинку розташована кімната розміром 4х9 метрів. В даній кімнаті під її східною стіною стоїть шафа з полицями. На полицях шафи стоять вази. На верхній полиці даної шафи знаходиться ваза скляна, в якій знаходяться квитанції з банкомату. Зі слів ОСОБА_2 в даній вазі знаходилися золоті сережки вагою 4 грама та золотий хрестик вагою 1,5 грама, які у неї були викрадені.

Згідно довідки ПП "ОСОБА_5" (а.с.42) станом на 12.11.2010 року вартість одного грама золота 585 проби у ювелірному виробі, в магазині ПП "ОСОБА_5" становила 380 гривень.

Згідно з’явлення із зізнанням від 19.08.2011 року (а.с.48) ОСОБА_4 зізнався в скоєному 23.09.2005 року злочині - крадіжці грошей у сумі 2900 гривень з будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7.

Згідно розписки від 24.09.2005 року (а.с.52) ОСОБА_3 надала працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення огляду її помешкання і іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2005 року (а.с.53) місцем події є будинок АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_3. В північній частині двору знаходиться одноповерховий цегляний житловий будинок. При вході в будинок знаходиться коридор. В східній частині коридору знаходяться двері, які ведуть до кімнати. З цієї кімнати двері ведуть до спальної кімнати, де стоїть дерев’яна шафа для одягу. На дверях шафи висить халат, в кишені якого знаходиться скляна банка ємністю 300 грамів, закрита металевою кришкою синього кольору. Зі слів ОСОБА_3, з даної банки було викрадено гроші в сумі 2900 гривень.

Згідно протоколу виїмки від 16.08.2011 року (а.с.57) в приміщенні Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області проведено виїмку табеля обліку робочого часу та розпорядження Чистопільської сільської ради про організацію громадських робіт на ОСОБА_4.

Згідно протоколу огляду предметів від 16.08.2011 року (а.с.58) проведено огляд оригіналів табелів обліку робочого часу та розпорядження голови Чистопільської сільської ради про організацію громадських робіт на ОСОБА_4.

Згідно постанови про визнання та залучення до справи речових доказів від 16.08.2011 року (а.с.62) – оригінали табелів обліку робочого часу за листопад 2010 року і грудень 2010 року та розпорядження голови Чистопільської сільської ради про організацію громадських робіт на ОСОБА_4, визнано речовими доказами по справі та передано під розписку про збереження старшому інспектору Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області капітану внутрішньої служби Назаренку Ю.В..

Згідно розписки про збереження від 16.08.2011 року (а.с.63) старший інспектор Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області капітан внутрішньої служби Назаренко Ю.В. прийняв на збереження оригінали табелів обліку робочого часу за листопад 2010 року і грудень 2010 року та розпорядження голови Чистопільської сільської ради про організацію громадських робіт на ОСОБА_4.

Згідно постанови від 23.04.2010 року (а.с.64) ОСОБА_1 визнана потерпілою по даній кримінальній справі, про що їй повідомлено.

Згідно заяви від 04.10.2011 року ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно постанови від 15.11.2010 року (а.с.71) ОСОБА_2 визнана потерпілою по даній кримінальній справі, про що їй повідомлено.

Згідно заяви від 19.08.2011 року (а.с.74) ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно постанови від 18.10.2005 року (а.с.75) ОСОБА_3 визнана потерпілою по даній справі, про що їй повідомлено.

Згідно заяви від 04.10.2011 року ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2011 року (а.с.а.с.78-80) ОСОБА_4 вказав на будинок на території двору АДРЕСА_3 та пояснив, що саме з цього будинку він здійснив крадіжку домашнього кінотеатру, який складався з чотирьох колонок, DVD програвача та самбуфера.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2011 року (а.с.а.с.81-83) ОСОБА_4 вказав на будинок на території двору АДРЕСА_5 та пояснив, що саме з цього будинку він викрав золоті сережки та золотий хрестик.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19.08.2011 року (а.с.84) ОСОБА_4 вказав на будинок на території двору АДРЕСА_7 та пояснив, що саме з цього будинку він скоїв крадіжку грошей в сумі 2900 гривень.

Згідно повідомлення Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області №20/6/7-662 від 18.08.2011 року (а.с.123) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 03.11.2010 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України - 240 годин громадських робіт, у якого відбута частина покарання становить 56 годин, не відбута частина покарання становить 184 години.

Згідно довідки-характеристики №589 від 18.08.2011 року, виданої Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.124) ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки №588 від 18.08.2011 року, виданої виконкомом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.125) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав на території Чистопільської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №874 від 18.08.2011 року (а.с.126) – ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Дії підсудного ОСОБА_4 органом досудового слідства по ст.185 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло, по ст.389 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, його з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, думку потерпілих, прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкцій, інкримінованих йому статей у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з урахуванням вимог ст.ст.70 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання.

Речові докази по справі – оригінали табелів обліку робочого часу за листопад 2010 року і грудень 2010 року та розпорядження голови Чистопільської сільської ради про організацію громадських робіт на ОСОБА_4 – залишити Верхньорогачицькому РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України - шість років позбавлення волі, по ст.389 ч.2 КК України – два роки обмеження волі. Згідно вимог ст.ст.70 ч.1, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – шість років позбавлення волі.  Згідно вимог ст.70 ч.4 КК України, остаточно - шість років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 12.08.2011 року.

Речові докази по справі – оригінали табелів обліку робочого часу за листопад 2010 року і грудень 2010 року та розпорядження голови Чистопільської сільської ради про організацію громадських робіт на ОСОБА_4 – залишити Верхньорогачицькому РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

  • Номер:
  • Опис: 185 ч3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/1313/2691/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація