Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-114/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

06.12.2011м. Долинська

Долинський  райсуд ,  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого судді -голови  суду  :                                    СИНЯТО Л.І.,

При  секретарі :                                                                     ІСКРА А.А.

З  участю  прокурора  :                                                         ВІТРЯКА Р.Ю.

Захисника  :                                                                            ОСОБА_2

Представника  потерпілого –позивача                               ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Доли-нська  справу  про  обвинувачення

          ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки  та  мешканки  АДРЕСА_1 , українки ,громадянина України , освіта н середня ,не одруженої  , має  неповнолітню дитину  ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої  , раніше не судимої   ,

           в  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ч. 2  ст. 125  КК  України , -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_5 вчинила  умисне легке тілесне  ушкодження , що  спричинило  короткочасний  розлад здоровЧя .

          Злочин  вчинено  при слідуючих  обставинах :

           23.07.2010 р. о 17 год. між підсудною та потерпілим  виникла сварка  в їх  АДРЕСА_2 , в ході  сварки підсудна  схопила зі столу  кухонного ножа і вдарила  потерпілого  в брючну полость.

            Згідно акту № 187 від 03.08.2010 р. у потерпілого станом на 23.07.2010 р. були тілесні  ушкодження : колото- різана не проникаюча рана  брючної  стінки ліворуч –ці тілесні ушкодження утворилися  23.07.2010 р. та за  ознаками  тривалості  розладу здоровЧя відносяться до легких тілесних  ушкоджень , що  призвели  до короткочасного розладу здоровЧя . Дані тілесні  ушкодження  утворилися в  результаті  дії  колючо-ріжучого предмету з лезом типу ножа.

            В судовому  засіданні підсудна відмовилась дати пояснення щодо  вчинення нею злочину  за ч.2 ст.125 КК України  , посилаючись  на її  право  за ст..63  Конституції України .

            Незважаючи  на те , що  підсудна  не визнає  своєї вини у вчиненні злочину за ч.2 ст. 125  КК України , її вина   підтверджується матеріалами  кримінальної  справи та  поясненням  потерпілого .

            Потерпілий ОСОБА_6  суду пояснив , що  підсудна  бувша його  дружина , яка  на  протязі спільного життя  зловживала  спиртними напоями , неналежно виконувала   свої материнські обов’язки, що стало причиною розірвання  шлюбу 01.06.2011 р. о 23.07.2010 р. о 17 год. підсудна була  в його  квартирі  в стані  алкогольного  сп’яніння вчинила сварку  і кухонним ножем нанесла йому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних  ушкоджень  .Він  був на  лікуванні три тижня , чеки на ліки не зберіг , а тому заявляє  позов  про стягнення моральної шкоди  в сумі  5 000 грн. .Підсудна не  позбавлена  батьківських прав  щодо їх сина , який живе  з ним за рішенням  Казанківського  райсуду  Миколаївської області  від 16.05.2011 р. Він наполягає на позові і проти застосування щодо підсудної амністії.

           Також вина  підсудної  підтверджується  актом № 187 від 03.08.2010 р.  щодо  спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому .

           В кінці судового  засідання  захисник підсудної  та підсудна  заявили  клопотання  про застосування  щодо підсудної  ОСОБА_4 Закону України  «Про амністію»від 08.07.2011 р., так як підсудна має  неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, яка  не позбавлена батьківських прав  щодо неповнолітньої дитини , вчинила злочин  невеликої  тяжкості .

            Заслухавши  прокурора , який вважає , що клопотання  підлягає  задоволенню , так як  підсудна вчинила злочин невеликої  тяжкості , має  неповнолітнього  сина , підсудна  згодна на застосування  амністії ; потерпілого  , який  заперечує  проти задоволення клопотання ; проаналізувавши  зібрані по справі докази та оцінюючи їх  сукупно суд дійшов  висновку , що заявлене  клопотання підлягає задоволенню , оскільки в судовому  засіданні встановлено, що  підсудна  вчинила  злочин  за  ч.2 ст. 125 КК України , який є  злочином невеликої тяжкості , на утриманні має  малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якого  не позбавлена  батьківських прав .Вина  підсудної доведена матеріалами справи , поясненням потерпілого ,є письмова заява підсудної про застовування  щодо неї амністії.Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності  , а тому  відповідно до п.в ст..1 , ст..6 Закону України «Про амністію «від 08.07.2011 р. можливо  застосувати  до підсудної  ОСОБА_4  Закон України  «Про  амністію «від 08.07.2011 р. , задовольнивши  клопотання захисника  підсудної  та самої  підсудної .

            Питання , щодо цивільного позову про  стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. , необхідно розглянути  в цивільному судочинстві .

           Керуючись п.в ст..1 , ст..6 Закону України» Про амністію»від 08.07.2011 р., п.4 ст.6 КПК України , суд , -

                                           П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_4 звільнити  від кримінальної  відповідальності  по п.в ст..1, ст..6 Закону  України «Про  амністію»№ 3680-VI  від 08.07.2011 р. , а кримінальну справу  за ознаками злочину за ч.2 ст.125 КК України –провадженням закрити .

          Постанова може бути  оскаржена протягом семи  діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області

Головуючий (підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

Л. І. Синято