справа № 235/5304/24

провадження № 2/208/1498/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 р.                        м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 липня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2025 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_5 є дочкою відповідача ОСОБА_2 . З відповідача на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення донькою повноліття. На даний час ОСОБА_6 є повнолітньою, однак продовжує навчатися, а саме: 17.05.2024 року отримала гранд від посольства Чеської Республіки на навчання по програмі магістра в чеському ВУЗі у Карловому університеті за навчальної программою: 0400 Бізнес, адміністрування і юриспруденція. Також позивач навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на першому курсі за другим (магістерським) рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року. Позивач несе витрати на оплату проїзного квитка з місця розташування гуртожитку до місця розташування інституту мови та професійної підготовки Карлів Університет (м.Прага), харчування та забезпечення базових потреб. Також, позивач сплачує вартість квитків з України до м.Прага. Позивачу та третій особі матеріально складно у період навчання. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов, вважає за можливе стягнути з нього 1/10 частину з його заробітку (доходу), у зв`язку із тим, що на теперішній час хоч і офіційно працевлаштований на АТ Шахтоуправління «Покровське», проте із-за приближення лінії бойових дій він з вересня 2024 року не отримує заробітну плату. Інших джерел доходу він не має та живее на збережені кошти. Щодо витрат позивача на навчання, зазначив, що навчання у м.Прага є безкоштовним, до того, наскільки йому відомо, донька отримує стипендію. Крім того, донька є повнолітньою та працездатною особою, що не перешкоджає їй отримувати додатковий дохід самостійно у вільний від навчання час. У зв`язку з наведеним, він згоден надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/10 частини від всіх видів доходів, що з урахуванням того, що третя особа, мати доньки, також зобов`язана надавати допомогу дитині, та з урахуванням бюджетного фінансування навчання дитини, забезпечить їй необхідний та достатній рівень для навчання та існування. В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просить проводити розгляд справи без його участі, врахувавши його позицію, викладену у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_6 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Шевченко Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта, копією довідки - а.с. 3,4).

ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (підтверджено копією свідоцтва про народження – а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (підтверджено копією паспорта, копією довідки - а.с. 53-57)

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07.09.1999 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.7). Шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2012 року (а.с.8).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 , 18.03.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (підвтерджено копією свідоцтва про шлюб, а.с. 9) .

Відповідно до довідки Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу за другим (магістерським) рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року. (підтверджено довідкою Дніпровського національного університета імені Олеся Гончара - а.с.47).

На теперішній час позивач ОСОБА_6 також навчається в Інституті мовної і спеціальної підготовки Карлова університету, тривалість навчання: з 01.09.2024 року по 31.08.2025 року (підтверджено довідкою про зарахування на навчання - а.с. 11).

У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Відповідно до Довідки форми ОК-5, відповідач ОСОБА_2 , працевлаштований на АТ Шахтоуправління «Покровське» та до вересня 2024 року отримував заробітну плату (підтверджено довідкою - а.с.58-63).

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений повнолітньою ОСОБА_6 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_6 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось двадцять один рік. По-третє, відповідно до довідки, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, позивач є студенткою 1 курсу за другим (магістерським)рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року. Також ОСОБА_6 навчається в Інституті мовної і спеціальної підготовки Карлова університету, тривалість навчання: з 01.09.2024 року по 31.08.2025 року Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що ОСОБА_6 здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свою доньку ОСОБА_6 , яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач з вересня 2024 року не отримує дохід (а.с.58-63), проте він має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів – не встановлено.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/7 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_6 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду – 09.07.2024 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Дніпровського національного університета імені Олеся Гончара, вбачається, що позивач є студенткою 1 курсу за другим (магістерським)рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме – 31.12.2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша – компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_6 в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 липня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2025 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду – 28.03.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя        А.С. Кузнєцова